Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2014 ~ М-157/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-.../2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием прокурора Астафьева Д.В.,

истцов Подгорбунских А.Г. и Кокаревой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

03 апреля 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению Подгорбунских А.Г. и Кокаревой Т.Г. к Винокурову И.О. и Ставер К.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Подгорбунских А.Г. и Кокарева Т.Г. обратились с иском к Винокурову И.О. и Ставер К.Р. о взыскании материального.ущерба и компенсации морального вреда.

Истец Подгорбунских А.Г. от части исковых требований о взыскании с ответчиков в его пользу материального ущерба отказался.

Определением суда от ... года производство по делу в указанной части требований истца Подгорбунских А.Г. прекращено.

При рассмотрении дела истцы Подгорбунских А.Г. и Кокарева Т.Г. уточнили исковые требования, просят взыскать с ответчиков с пользу Кокаревой Т.Г. ущерб, причиненный преступлением, в размере ... рублей.

Взыскать с Винокурова И.О. в пользу Подгорбунских А.Г. и Кокаревой Т.Г. компенсацию морального вреда по ... рублей каждому истцу.

Взыскать со Ставер К.Р. в пользу Подгорбунских А.Г. и Кокаревой Т.Г. компенсацию морального вреда по ... рублей каждому истцу.

В судебном заседании истец Подгорбунских А.Г. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Подгорбунских Л.А. - его мать. На момент смерти она проживала ... в г.Шадринске.

Подгорбунских Л.А имела двоих детей Подгорбунских А.Г. и Кокареву Т.Г.

Между ним и мамой были хорошие, близкие отношения.

На момент смерти матери было ... года. Серьезных заболеваний, которые могли бы привести к её смерти, она не имела.

Накануне происшедшего мать не позвонила Подгорбунских А.Г., он стал волноваться, звонил ей сам, но телефон был отключен.

Истец позвонил сестре, попросил её позвонить матери, но телефон был отключен, что вызвало беспокойство, так как мать всегда была на связи и не отключала телефон.

На следующий день после работы истцы поехали в г.Шадринск, по дороге посредством телефонной связи через знакомых пытались узнать, где мама.

На месте происшествия после того, как вызвали сотрудников МЧС и вскрыли квартиру, нашли тело Подгорбунских Л.А., поняли, что её убили.

Из имущества Подгорбунских Л.А. пропали серьги золотые, золотой браслет, золотая цепь, ноутбук, сумка женская со всеми документами, ключи от квартиры и автомобиля, также пропал автомобиль, который был обнаружен вечером на берегу реки.

Ставер К.Р. и Винокуров И.О. присутствовали при вскрытии квартиры, высказывали свои версии происшедшего.

Винокуров И.О. проживал с матерью в одном подъезде, его мать с Подгорбунских Л.А. ходили в гости друг к другу. Ставер К.Р. и Винокуров И.О. причиненный вред не загладили, извинения не приносили.

В судебном заседании, Ставер К.Р. и Винокуров И.О. вели себя вызывающе, Ставер К.Р. просил прощения у своей подруги за происшедшее, а Винокуров И.О. - у своей матери.

В ходе следствия были возвращены золотой браслет, золотая цепь, ноутбук. Золотые серьги не возвращены. Согласно пояснениям Ставера К.Р. и Винокурова И.О. украденные деньги они раздали знакомым и подругам.

После смерти матери в наследство вступила Кокарева Т.Г.

Другие наследники от наследства отказались в её пользу.

Истец каждый день общался с мамой. При рассмотрении уголовного дела подсудимые ничего не осознали, вели себя вызывающе, улыбались, никаких извинений не принесли.

В результате гибели матери истец испытывал моральные и нравственные страдания, смерть матери была мучительной, что повлияло на тяжесть нравственных страданий истца.

Истец Кокарева Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что Подгорбунских Л.А. приходилась ей матерью. Смерть матери является для истца большим потрясением.

Из обстоятельств дела ей стало известно, что смерть мамы была мучительной, что увеличило нравственные страдания истца.

Между Подгорбунских Л.А. и её детьми были близкие, доверительные отношения. Ее смерть была неожиданностью.

Из имущества Подгорбунских Л.А. Ставер К.Р. и Винокуров И.О. похитили сумку с документами, золотую цепь, золотые серьги, золотой браслет, ноутбук, автомобиль, деньги в сумме ... рублей.

Не возвращено имущество на сумму ... рублей.

Винокуров И.О. и Ставер К.Р: в содеянном не раскаялись, извинения не принесли. Жестокая и бессмысленная смерть матери стала для детей огромной трагедией.

Представитель истцов Сизова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истцов Сизова М.А., будучи ранее опрошенной в судебном заседании, исковые требования поддержала, пояснила, что приговором Курганского областного суда от ... года Ставер К.Р. и Винокуров И.О. признаны виновными в совершении преступления - убийства Подгорбунских Л.А.

Приговор Курганского областного суда был обжалован осужденными в Верховный суд Российской Федерации, кассационным определением Верховного суда РФ приговор в отношении Винокурова И.О. и Ставер К.Р. оставлен без изменения, жалоба осужденных -без удовлетворения.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Винокуров И.О. и Ставер К.Р. признаны виновными в том, что в период с ... года во дворе дома №..., расположенного по ул.... в г.Шадринске договорились о том, чтобы против воли Подгорбунских Л.А. проникнуть в занимаемое ей жилое помещение, напасть на неё, забрать принадлежащие ей имущество и лишить её жизни. Совместно они разработали план действий и распределили роли.

Подгорбунских Л.А. являлась матерью истцов Подгорбунских А.Г. и Кокаревой Т.Г.

Частично похищенное имущество было возращено истцам.

С учетом стоимости имущества, которое было возвращено истцам, ущерб составляет ... рублей и включает в себя деньги в сумме ... рублей, стоимость серег женских - ... рублей, телефона - ... рублей, сумки женской - ... рублей.

Сизова М.А. видела, как истцы переживали, как пытались справиться с потерей близкого человека.

Кокарева Т.Г. долгое время не могла одна находиться в квартире.

Подсудимые в ходе разбирательства вели себя вызывающе, не раскаялись в содеянном.

Ответчик Винокуров И.О. в судебное заседание не явился.

О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы.

Ответчик Винокуров И.О. представил в суд заявление, согласно которому с исковым заявлением Подгорбунских А.Г. и Кокаревой Т.Г. не согласен.

Представитель ответчика Винокурова И.О. адвокат Синькевич Е.В. в судебное заседание не явилась. Адвокат Синькевич Е.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Будучи ранее опрошенной, Синькевич Е.В. пояснила, что считает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. В части материального ущерба пояснений дать не может, поскольку мотивы непризнания иска Винокуровым И.О. ей неизвестны.

На момент осуждения Винокурову И.О. было ... лет. Сейчас ему ... год. На момент заключения под стражу он нигде не работал, сейчас отбывает наказание в виде лишения свободы.

Ответчик Ставер К.Р. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства ответчик Ставер К.Р. уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Ставер К.Р. отбывает наказание в местах лишения свободы. От дачи пояснений относительно заявленных требований отказался.

Третьи лица Подгорбунских Г.Т. к Пиджакова З.Я. в судебное заседание не явились,

Третьи лица Подгорбунских Г.Т. и Пиджакова З.Я. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица Подгорбунских Г.Т. и Пиджакова З.Я. представили заявления, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Курганского областного суда от ... года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ... года, Ставер К.Р. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии, Винокуров И.О. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ... УК РФ, ... УК РФ, к ... годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на ... года.

Винокуров И.О. и Ставер К.Р. признаны виновными в совершении разбойного нападения на Подгорбунских Л.А. группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконными проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Также признаны виновными в убийстве Подгорбунских Л.А., совершенном группой лиц по предварительному сговору и сопряженным с разбоем.

Винокуров И.О. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (приговор - л.д...., кассационное определение - л.д. ...).

В результате неправомерных действий Ставер К.Р. и Винокурора И.О. было похищено имущество Подгорбунских Л.А.

Суд считает установленным и доказанным, что смерть Подгорбунских Л.А. наступила в результате неправомерных действий Ставер К.Р. и Винокурова И.О.

Из копии записи акта о смерти № от ... года усматривается, что Подгорбунских Л.А., родившаяся ... года, умерла ... года в г.Шадринске Курганской области. Причина смерти Подгорбунских Л.А. -травма сердца, множественные колото-резаные раны грудной клетки, наступившие в результате нападения с применением острого предмета (л.д....).

Подгорбунских Л.А. приходится матерью Подгорбунских Т.Г. (Кокаревой - после заключения брака) и Подгорбунских А.Г. (копии свидетельств о рождении, копия свидетельства о браке - л.д....).

Кокарева Т.Г. приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

Сын Подгорбунских А.Г. и муж умершей Подгорбунских Г.Т. от своей доли в праве на наследство отказались в пользу Кокаревой Т.Г. (копия наследственного дела -л.д....).

Кокаревой Т.Г. не возвращено имущество, принадлежащее Подгорбунских Л.А. на сумму ... рублей.

Свидетель Кокарев В.А. в судебном заседании пояснил, что Подгорбунских Л.А. приходилась матерью его супруге. У жены и её матери были доверительные, хорошие отношения. Жена и её мама почти каждый день созванивались по телефону. Жена с ребенком часто ездили в гости к Подгорбунских Л.А., они поддерживали тесные отношения. Видели Подгорбунских Л.А. в последний раз за неделю до трагедии, когда забирали от неё внука, который гостил у бабушки.

Подгорбунских Л.А. на момент своей смерти проживала в г.Шадринске по ул.....

Подгорбунских Л.А. не позвонила никому из детей, что вызвало беспокойство у её детей. На следующий день жена и её брат Подгорбунских А.Г. поехали в г.Шадринск.

Когда приехали, не смогли попасть в квартиру Подгорбунских Л.А., поэтому вызвали МЧС. Ключей от квартиры у них не было.

После вскрытия дверей первым в квартиру зашел сотрудник МЧС. Потом он пригласил Подгорбунских А.Г.

В квартире обнаружили тело Подгорбунских Л.А.

Квартиру осматривал Подгорбунских А.Г.

Он обнаружил, что пропали личная сумка Подгорбунских Л.А., ключи от квартиры и автомобиля. Было понятно, что совершено преступление, часть вещей оказались похищенными.

Ставер К.Р. и Винокуров И.О. в момент вскрытия квартиры присутствовали на лестничной площадке.

В ходе проведения расследования были возвращены вещи Подгорбунских Л.А. -ноутбук, автомобиль. Сумка и документы не были найдены.

Винокуров И.О. и Ставер К.Р. причиненный вред загладить не пытались, раскаяния не испытывали. Во время рассмотрения уголовного дела Ставер К.Р. просил прощения у своей подруги, Винокуров И.О. - у своей матери.

У супруги долгое время после гибели матери была депрессия. Она не могла оставаться дома одна.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вступившим в законную силу приговором Курганского областного суда Винокуров И.О. и Ставер К.Р. признаны виновными в разбойном нападении на Подгорбунских Л.А., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконными проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Винокуров И.О. и Ставер К.Р. также признаны виновными в убийстве Подгорбунских Л.А., совершенном группой лиц по предварительному сговору и сопряженном с разбоем.

Винокуров О.И. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что в результате преступления Винокуровым И.О. и Ставер К.Р. было похищено имущество Подгорбунских Л.А.

Не возвращено имущество на сумму ... рублей.

Суд исходит из того, что приговором суда причинение ущерба в указанном размере в результате незаконных действий ответчиков Винокурова И.О. и Ставер К.Р. нашло свое подтверждение в судебном заседании, соответственно, иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Всё имущество Подгорбунских Л.А. в порядке наследования принято Кокаревой Т.Г., в связи с чем сумма в возмещение материального вреда подлежит взысканию с ответчиков солидарно в её пользу.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что поскольку в связи с причинением вреда жизни или здоровью гражданина потерпевший испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, исковые требования Подгорбунских А.Г. и Кокаревой Т.Г. о возмещении морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания компенсации с ответчиков Винокурова И.О. и Ставер К.Р.

Часть 2 ст.1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда истцам суд учитывает обстоятельства причинения смерти Подгорбунских Л.А.

Истцы являются близкими родственниками Подгорбунских Л.А., они испытывают нравственные страдания в связи со смертью близкого человека.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд учитывает обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцам в результате смерти близкого родственника, поведение ответчиков после совершения преступления.

Суд учитывает материальное положение ответчиков.

Удовлетворяя исковые требования истцов частично, суд исходит из того, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Психическое и эмоциональное состояние истцов было усугублено тем, что смерть их матери Подгорбунских Л.А. наступила в результате жестокого убийства, совершенного в корыстных целях, с причинением Подгорбунских Л.А. множества ранений и особых страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцам страданий, индивидуальные особенности истцов, а также степень участия каждого из ответчиков в убийстве Подгорбунских Л.А., непосредственно лишавших её жизни.

Суд приходит к выводу, что следует взыскать с Винокурова И.О. и Ставер К.Р. в равных долях в пользу Кокаревой Т.Г. в счёт компенсации морального вреда ... рублей, по ... рублей с каждого.

Взыскать с Винокурова И.О. и Ставер К.Р. в равных долях в пользу Подгорбунских А.Г. в счёт компенсации морального вреда ... рублей, по ... рублей с каждого.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчиков Винокурова И.О. и Ставер К.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Шадринский район в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Подгорбунских А.Г. и Кокаревой Т.Г. к Винокурову И.О. и Ставер К.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Винокурова И.О. и Ставер К.Г. солидарно в счёт возмещение материального ущерба в пользу Кокаревой Т.Г. ... рублей.

Взыскать с Винокурова И.О. и Ставер К.Г. в равных долях в пользу Кокаревой Т.Г. в счёт компенсации морального вреда ... рублей, по ... рублей с каждого.

Взыскать с Винокурова И.О. и Ставер К.Г. в равных долях в пользу Подгорбунских А.Г. в счёт компенсации морального вреда ... рублей, по ... рублей с каждого.

Взыскать с Винокурова И.О. и Ставер К.Г. в равных долях государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Шадринский район ... рублей, по ... рубля ... копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложено до 08 апреля 2014 года.

Судья- Е.В. Брагина.