Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2020 от 11.02.2020

Дело № 1- 227-2020 г.

УИД: 36RS0002-01-2020-000838-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        12.03.2020 года                                                       г. Воронеж

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

        подсудимого Голомедова Р.О.,

        защитника Кострыкиной И.В., представившей удостоверение № 2712 от 08.10.2015 года и ордер № 5233/1 от 18.02.2020 года,

        потерпевшей Потерпевший №1,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Голомедова Романа Олеговича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., работающего ИП «Чибисов» автомойщиком, невоеннообязанного, не судимого,

        копию обвинительного заключения получившего 20.01.2020г.,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Голомедов Р.О. совершил тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

        30.09.2019г. точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, но не позднее 22 часов 15 минут, у Голомедова Р.О., находящегося у <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета (№) карты ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащей Потерпевший №1

        Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, Голомедов Р.О., имея при себе сотовый телефон «Honor S8», принадлежащий Потерпевший №1, и достоверно зная пароль приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне «Honor S8», принадлежащем Потерпевший №1, находясь у <адрес>, 30.09.2019 года в 22 часа 15 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне «Honor S8», принадлежащем Потерпевший №1, с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, тайно произвел операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета (№) карты ПАО «Сбербанк» (№), открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет карты ПАО «Сбербанк» (№), открытой на имя (ФИО)7 После чего Голомедов Р.О., продолжая осуществлять свои преступные намерения, обратился к своей знакомой (ФИО)7, введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщив о поступивших для него денежных средствах, при этом не сообщил, откуда поступил перевод и чьи это денежные средства. (ФИО)7 согласилась помочь Голомедову Р.О. и 30.09.2019 года в 22 часа 49 минут в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, сняла со своей карты денежные средства в размере 5 000 рублей, которые в указанные время и месте передала Голомедову Р.О.

        Завладев похищенным, Голомедов Р.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

        Подсудимый Голомедов Р.О. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Голомедов Р.О. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Ст. помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный ущерб ей возмещен, гражданский иск заявлять не желает, претензий к Голомедову Р.О. не имеет, просит строго не наказывать.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Голомедова Р.О. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Голомедова Р.О. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

        Действия Голомедова Р.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

        Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный, поскольку он не нашел своего подтверждения в собранных по делу доказательствах.

        При определении стоимости похищенного суд руководствуется показаниями потерпевшей, а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющим, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

         Голомедов Р.О. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете в БУЗ ВО ВОКНД и КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление о совершенном преступлении (л. д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Голомедова Р.О., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие на иждивении не работающей супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком, престарелой бабушки 1953года рождения, не работающей, страдающей хроническим заболеванием, наличие официального места работы и источника дохода у подсудимого, возвращение имущества потерпевшей, мнение последней по наказанию.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Голомедову Р.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Голомедова Р.О. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Голомедова Р.О., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, одновременно полагая возможным с учетом установленной в судебном заседании совокупности смягчающих обстоятельств применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Голомедова Р.О. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Голомедова Романа Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Голомедову Роману Олеговичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Голомедова Романа Олеговича в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

        Меру пресечения Голомедову Роману Олеговичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

            - сотовый телефон «Honor S8» в корпусе золотистого цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 69 - 71), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1,

            - DVD-R диск желтого цвета с отчетом по транзакции по банковской карте    (№) на имя Потерпевший №1, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 78 - 79), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела,

            - диск серого цвета DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения АТМ (№), расположенного по адресу: <адрес>, от 30.09.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 86 – 87), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                         Н.А. Никитченко