Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3049/2013 ~ М-3135/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-3049/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росфинанс» о расторжении договора займа, взыскании денежной суммы и процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко Р.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росфинанс» (далее по тесту ООО «Росфинанс») о расторжении договора займа, взыскании денежной суммы и процентов по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа «Капитал» №. Согласно данному договору истица передала денежные средства в сумме <данные изъяты>. в долг на срок 1095 дней по<адрес> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ займ был пополнен на сумму <данные изъяты>. С января 2013 года ООО «Росфинанс» перестало выплачивать проценты за пользование денежными средствами, офис ответчика закрылся. Просит расторгнуть с ООО «Росфинанс» договор займа, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами за период с февраля 2013 года по день исполнения решения суда, судебные расходы.

Истица Кравченко Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ежемесячно получала по договору проценты в размере <данные изъяты> с февраля 2013 года выплаты прекратились.

Представитель ответчика ООО «Росфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истицу Кравченко Р.А. , исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ она внесла еще <данные изъяты>. Срок предоставления займа – 1095 дней, в пределах договора заемщик обязался выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 50% годовых.

Как пояснила в судебном заседании истица, до настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратному суду не представлено.

Следовательно, требования Кравченко Р.А. в части расторжения договора, взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. При этом требования истицы о взыскании с ответчика процентов по договору подлежат удовлетворению в части: учитывая, что договор займа расторгается датой вынесения решения суда, проценты, оговоренные договором, подлежат взысканию на день вынесения решения, в удовлетворении требования о взыскании процентов по договору до исполнения решения суда следует отказать.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов по договору, подлежащих взысканию в пользу истицы с ответчика за период с февраля по август, следующий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ООО «Росфинанс» следует взыскать в пользу истицы проценты по договору в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кравченко Р.А. подлежат частичному удовлетворению: договор займа №, заключенный Кравченко Р.А. с ООО «Росфинанс» ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению, в пользу истицы с ответчика следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, в пользу истицы необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 807, 809, 810 ГК РФ, 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кравченко Р.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кравченко Р.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Росфинанс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росфинанс» в пользу Кравченко Р.А. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая