Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2016 (2-788/2015;) ~ М-809/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/16 по иску Макарова В.С. к Непубличному акционерному обществу «Национальная спутниковая компания» в порядке защиты прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Макаров В.С. обратился в суд с иском, в котором просил обязать Непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания» (далее - НАО «НСК») восстановить вещание телеканалов «Петербург-5канал», «Россия-24», «Россия», «Россия-2» на приемнике DRE – 5000, ID 15110110244; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в сентябре 2003 года жителем с. Шигоны Есиным И.А., в его доме по адресу: <адрес> к имеющемуся у него телевизору марки «Сони» было смонтировано и подключено приемное оборудование DRE – 5000, ID 15110110244 (спутниковая антенна «Триколор») за <данные изъяты> рублей. С января 2015 года было прекращено вещание телевизионных каналов «Петербург-5 канал», «Россия-24». Затем, из транслирующихся каналов осталось только два - «Первый канал» и «НТВ», при этом каналы стали часто отключаться, на экране появляться сообщение «кодированный канал». При появлении указанных неисправностей он обратился к Есину И.А., который пояснил, что необходимо приобретать новое приемное оборудование и производить оплату. Согласно Указу Президента РФ от 24 июня 2009 года № 715 «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах» общероссийские обязательные общедоступные телеканалы и радиоканалы являются обязательными для распространения на всей территории Российской Федерации и бесплатными для потребителей. Данным Указом утвержден перечень общероссийских обязательных общедоступных телеканалов, в число которых входят телеканалы: «Петербург-5канал», «Россия-24», «Россия», «Россия-2». Претензия, направленная в адрес ответчика, оказывающего услуги «Триколор ТВ», до настоящего времени оставлена без внимания. Истец полагает, что ответчик нарушает его права как потребителя, установленные законодательством в ст.15-17 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Макаров В.С. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, дополнив, что спутниковая антенна была смонтирована Есиным И.А. в 2007 году, в исковом заявлении дата установки антенны указана ошибочно. Какие-либо договоры с Есиным И.А.не заключал. Оплату за пользование спутниковым оборудованием (антенной) никогда не производил и к ответчику по вопросу заключения договора не обращался. Уведомление о необходимости заключить договор не получал. Заключить договор не мог, поскольку оператор не предложил этого, не представил форму договора, не дал бланк договора. Полагает, что ответчик согласно Постановлению Правительства РФ № 985 от 03 декабря 2009 года «О федеральной целевой программе «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2015 годы» является государственным оператором связи и соответствии с этой программой должен предоставлять бесплатные каналы.

Представитель ответчика НАО «Национальная спутниковая компания» Чичканов Е.Д. в судебное заседание не явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду отзыве указал, что Макаров В.С. не является (и не являлся) абонентом НАО «НСК». Договор на оказание услуг по вещанию (распространению) телепрограмм между истцом и НАО «НСК» не заключался, что подтверждается, как самим истцом, так и материалами дела, в частности, письмом Управления Роскомнадзора по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведениями из системы регистрации и контроля абонентов «Триколор ТВ». Ответчик не нарушал и не мог нарушить права истца в силу того, что какие-либо отношения с ним отсутствуют. Оказание услуг «Триколор ТВ» осуществляется на основании письменного договора и имеет место лишь при совокупном выполнении условий: регистрации приемного оборудования в системе, подписания абонентом договора, оплаты услуг (п.1.3.соглашения об оказании услуг «Триколор ТВ», актуальная версия размещена на официальном Интернет-сайте). В данном случае абоненту выдается смарт-карта (аналог сим-карты мобильного телефона), которая является ключом к просмотру телеканалов. Доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда действиями (бездействиями) НАО «НСК», наличия или отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и причиненным моральным вредом, причинения нравственных и физических страданий истцом не представлено. Требование о взыскании 50 000 рублей ущерба не обосновано, наличие убытков ответчиком не подтверждено. В случае наличия технической возможности регистрации Оборудования, имеющегося у истца, в сети «Триколор ТВ» он может заключить с НАО «НСК» договор оказания услуг по вещанию (распространению) телепрограмм. В целях проверки технической возможности регистрации оборудования истцу следует обратиться к авторизованному дилеру НАО «НСК». Дополнительно сообщают, что с одного спутника могут осуществлять вещание несколько операторов, используя различные транспордеры. Таким образом, при помощи сориентированной на группу спутников антенны возможно просматривать телеканалы «Триколор ТВ» у ТВ операторов, вещающих в открытом доступе. Установить, с какого именно спутника и от какого оператора ТВ истец получал открытый сигнал на свой приемник, не представляется возможным. НАО «НСК» прекратила вещание телеканалов в открытом доступе с ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец не мог просматривать телеканалы, вещаемые НАО «НСК», начиная с этой даты (л.д.40-42, 93-94).

Представитель привлеченного к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее - Роспотребнадзор) Никишина Е.В. (по доверенности) в судебном заседании полагала, что удовлетворению иск не подлежит, поскольку отношения между абонентом и оператором связи регулируются Правилами оказания услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №785 от 22 декабря 2006 года, и в соответствии с которыми должен быть заключен возмездный договор в письменной форме об оказании услуг связи. Истец договор не заключал, поэтому не является абонентом ответчика. В данном случае для бесплатного просмотра общероссийских обязательных общедоступных телеканалов необходимо заключить договор в письменной форме, в рамках которого абоненту предоставляются услуги по транслированию этих каналов бесплатно, плата производится за подключение к пакету услуг. Плата взимается за обслуживание оборудования, а не за трансляцию телеканалов.

Представитель привлеченного к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацией по Самарской области (далее - Роскомнадзор) Жданова С.В. (руководитель) в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, в представленном заключении по делу указала, что в соответствии с п.4 ст.46 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) оператор связи оказывает услуги связи для целей телевизионного вещания на основании договора с абонентом, в соответствии с условиями полученной лицензии обязан осуществлять в эксплуатируемых им сетях в неизменном виде за свой счет и без взимания платы с абонентов просмотр и (или) прослушивание обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов. Услуги оператора обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов по предоставлению абоненту доступа к его сети связи и иные входящие в состав услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания услуги оказываются абонентам на возмездной основе. Оператор не обязан предоставлять доступ к сети спутникового телевидения для просмотра бесплатных общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и радиоканалов бесплатно. Бесплатно предоставляется трансляция данных каналов только абонентам. Макаров В.С. является потребителем, не заключившим абонентский договор с оператором НАО «Национальная спутниковая компания», но способным смотреть некоторые каналы с использованием своего приемного оборудования. В соответствии с п.2 ст.19.2. Федерального закона о связи, Указом Президента РФ от 24 июня 2009 года № 715 «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах» (далее – Указ Президента № 715 от 24 июня 2009 года) определен оператор связи, осуществляющий бесплатно для всех потребителей эфирную трансляцию общероссийских обязательных общедоступных телеканалов в цифровом формате стандарта DTV-Т2 без заключения договора с абонентом - Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» ( л.д.107-109).

Представитель Роскомнадзора Чухлебов А.В. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку абонентом является пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации. По информации, полученной из НАО «Национальная спутниковая компания», выяснилось, что Макаров В.С. не зарегистрирован как абонент «Триколор ТВ», сам истец также не представил договор. Оператора связи, осуществляющего эфирную наземную трансляцию общероссийских обязательных общедоступных телеканалов, а также эфирную цифровую наземную трансляцию телеканалов, получивших право на осуществление эфирного цифрового наземного вещания с использованием позиций в мультиплексах, определен Указом Президента РФ от 24 июня 2009 года №715 – ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». Внедрение цифрового телерадиовещания в рамках целевой программы «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2015 годы» создает условия для развития на всей территории РФ многопрограммного вещания с возможностью бесплатного эфирного приема (с использованием индивидуальной антенны) общероссийских обязательных общедоступных телеканалов, которые транслируются в составе первого мультиплекса наземного эфирного вещания. Для получения сигнала передатчика, транслирующего общероссийские обязательные общедоступные телеканалы в цифровом формате, необходимо иметь приемное оборудование (цифровой телевизор или приставку). Спутниковая антенна дает возможность более качественно просматривать больший объем телеканалов, но за доступ к сети будет взиматься плата. Для подключения общероссийских обязательных общедоступных телеканалов истцу необходимо заключить договор с оператором связи.

Свидетель ФИО1 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем с 2005 года, занимается продажей спутниковых антенн. «Триколор» начал свое вещание с конца 2007 года. Не исключает, что устанавливал спутниковое оборудование антенну «Триколор» Макарову В.С.. Договор с Макаровым В.С. на предоставление доступа к сети спутникового телевидения не заключал. Спутниковое оборудование, установленное Макарову В.С., не регистрировалось. В 2007 году приемники устанавливались без регистрации, и граждане имели доступ к просмотру, а с 2008 года началась регистрация приемников, без которой нельзя смотреть телеканалы. Просмотр телепередач возможен без регистрации, но при направлении на антенны на спутник, имеющий открытую трансляцию. Приемник «Триколор» предназначен для оператора «Триколор», может принимать сигналы других операторов спутникового вещания. В настоящее время он является официальным дилером «Триколора», регистрирует приемники в дилерском кабинете. Установившие «тарелку» в 2007 году и оплачивающие абонентскую плату, автоматически продляли договор. В настоящее время старые незарегистрированные приемники регистрируются в базе и за 4 000 рублей производится их обмен на новые. Кто не желает менять старый приемник, с тем договором не продляется, и не заключается. При регистрации старого приемника и его обмена на новый, оборудование будет транслировать телеканалы. Истец имеет возможность получать бесплатные каналы через эфирное вещание в цифровом формате, с общей антенной, при наличии цифрового приемника.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив заключения Роспотребнадзора и Роскомнадзора, которыми исковые требования признаны необоснованными, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.2 Закона о связи под абонентом понимается пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации (п.1); оператором обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов понимается оператор связи, который на основании договора с абонентом оказывает услуги связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (за исключением услуг связи для целей проводного радиовещания) и в соответствии с настоящим Федеральным законом обязан осуществлять трансляцию обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов, перечень которых определяется законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации ( п.13.1.).

Согласно ч.1 ст.44, ч.1 ст.45 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

В соответствии с ч.4 ст.46 Закона о связи, оператор связи, оказывающий услуги связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (за исключением услуг связи для целей проводного радиовещания) на основании договора с абонентом, в соответствии с условиями полученной лицензии, обязан осуществлять в эксплуатируемых им сетях связи в неизменном виде за свой счет (без заключения договоров с вещателями обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов и без взимания с них платы за трансляцию обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов, а также без взимания платы с абонентов оператора связи за право просмотра и (или) прослушивания обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов) трансляцию обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов.

Указом Президента РФ от 24 июня 2009 года № 715 утвержден Перечень общероссийских обязательных общедоступных телеканалов, бесплатных для потребителей, в число которых входит «Петербург-5канал», «Россия-24», «Россия» («Россия-1»). Данным указом федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» определена оператором связи, осуществляющим эфирную аналоговую и эфирную цифровую наземную трансляцию общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и радиоканалов на всей территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 года № 785 утверждены Правила оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (далее – Правила), которыми урегулированы отношения между абонентом или вещателем и оператором связи, оказывающим услуги связи для целей кабельного и (или) эфирного телевизионного вещания и (или) радиовещания (далее - телерадиовещание), в случае заключения возмездного договора об оказании услуг связи для целей кабельного и (или) эфирного телерадиовещания (далее - услуга связи для целей телерадиовещания).

Согласно Правилам договор между оператором связи и абонентом или вещателем заключается в письменной форме на неопределенный срок, а по желанию пользователя, имеющего намерение заключить договор (далее - заявитель), может быть заключен срочный договор (п.12). Абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки ( п.п. «а» п.25).

Из содержания ст.ст.44,45 Закона о связи, п.12, п. 25 Правил следует, что услуги связи для целей телевизионного вещания оказываются пользователям на основании заключаемого с оператором договора об оказании услуг связи на возмездной основе.

Под «предоставлением абоненту доступа к сети связи телерадиовещания» понимается совокупность действий оператора связи, оказывающего услуги связи для целей телерадиовещания, по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к средствам связи сети связи телерадиовещания (п.2 Правил). Плата за формирование абонентской линии и подключение пользовательского (оконечного) оборудования абонента к сети связи телерадиовещания взимается оператором связи однократно ( п.31 Правил).

Положениями ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( ст.432).

Согласно ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т. е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что согласно Уставу НАО «НСК» и выписки из ЕГРЮЛ (л.д.64-77,78-91) Общество образовано путем создания и зарегистрировано 19 июля 2005 года. Целью его деятельности является извлечение прибыли. Одними из основных видов деятельности Общества являются: деятельность в области телевидения и радиовещания, деятельность в области передачи (трансляции) и распределения программ телевидения радиовещания.

Ответчик осуществляет свою деятельность по распространению телепрограмм в рамках проекта «Триколор ТВ» с использованием искусственных спутников земли на основании лицензии на осуществление телевизионного вещания.

Согласно соглашению об оказании услуг «Триколор ТВ», размещенного в открытом доступе на официальном Интернет-сайте ответчика, абонентский договор считается заключенным и приобретает силу договора присоединения с момента совокупного выполнения Абонентом (и/или лицом, действующим от имени и по поручению Абонента) действий по подписанию Абонентского договора и Регистрации Абонента, а также осуществление Платежа за Услуги НСК. Выполнение этих действий означает полное и безоговорочное принятие (акцепт) Абонентом всех условий Абонентского договора без каких-либо изъятий и/или ограничений, и равносильно заключению двухстороннего письменного Абонентского договора (п.1.3.). Абонентский договор считается заключенным и вступает в силу с момента его акцепта, определяемого датой присвоения Абоненту в системе регистрации и контроля абонентов уникального идентификационного номера, и действует в течение всего срока оказания Абоненту Услуг или до момента его расторжения на основаниях, определенных его условиями и/или действующим законодательством РФ ( п.4.1.).

Как следует из отзыва ответчика, Макаров В.С., имеющий приемное оборудование DRE – 5000, ID 15110110244, не является (и не являлся) абонентом НАО «НСК», договор на оказание услуг по вещанию (распространению) телепрограмм с ним не заключался. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из системы регистрации и контроля абонентов «Триколор ТВ», письмом Управления Роскомнадзора по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.63,14-16).

Доказательств обратного истец суду не представил. Более того, в судебном заседании истец не оспаривал, что оплату за пользование спутниковым оборудованием (антенной) никогда не производил и к ответчику по вопросу заключения договора не обращался.

Тем самым, судом установлено отсутствие договорных отношений по предоставлению услуг связи между истцом и ответчиком.

Приобретение и установка приемного оборудования DRE – 5000, ID 15110110244 (спутниковая антенна «Триколор») и просмотр телеканалов само по себе не влечет возникновение договорных отношений с ответчиком согласно вышеприведенным нормам права. Истец ни каких иных договоров, в том числе абонентских на предоставление какого либо объёма телевизионного вещания, либо пакета телевизионных каналов с ответчиком, либо представителем этой компании, не заключал, абонентскую плату не вносил, что подтверждается объяснениями Макарова В.С., данными в судебном заседании.

Доводы истца о том, что ответчик согласно Постановлению Правительства РФ № 985 от 03 декабря 2009 года «О федеральной целевой программе «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2015 годы» является государственным оператором связи и в соответствии с этой программой должен предоставлять бесплатные каналы при наличии у потребителя спутниковой тарелки-антенны «Триколор ТВ», не могут быть приняты во внимание, поскольку целевая программа является актом правоприменения, в котором отражаются комплекс производственных, организационно-хозяйственных, других мероприятий, увязанных по ресурсам, исполнителям и срокам осуществления. В соответствии с указанной программой у НАО «НСК» отсутствует обязанность по бесплатному транслированию обязательных общедоступных каналов в открытом доступе гражданам, не являющимся его абонентом.

Доводы истца о нарушении ответчиком Указа Президента РФ от 24 июня 2009 года № 715 «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах» по бесплатной для потребителей трансляции общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и радиоканалов основаны на неверном понимании нормативного акта. Согласно данному указу, оператором связи, осуществляющим на безвозмездной основе эфирную аналоговую и эфирную цифровую наземную трансляцию общероссийских обязательных общедоступных телеканалов и радиоканалов на всей территории Российской Федерации, определено ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть». При наличии приемного устройства, позволяющего принимать эфирную аналоговую и эфирную цифровую наземную трансляцию, истец имеет возможность получать трансляцию общедоступных телеканалов, производимую оператором, определенным в Указе. Тогда как, получение услуг спутниковой связи, возможно на основании договорных отношений с оператором, в рамках которых в соответствии с условиями лицензирования общедоступные телеканалы предоставляются потребителю бесплатно. Следовательно, в рамках Указа Президента РФ от 24 июня 2009 года № 715 ответчик обязан распространять телепрограммы, предусмотренные этим Указом, без взимания платы за их просмотр только своим абонентам.

Наличие у потребителя приемного спутникового оборудование при отсутствии заключенного с оператором связи договора само по себе не влечет возникновение права на просмотр общероссийских обязательных общедоступны телеканалов, трансляцию которых осуществляет ответчик посредством спутникового оборудования. Возможность доступа к просмотру телеканалов, транслируемых НАО «НСК», связана с необходимостью формирования абонентской линии и подключения пользовательского оборудования потребителя к сети связи телерадиовещания, услуги по осуществлению которых, являются платными.

Судом принимается во внимание заключения Роспотребнадзора и Роскомнадзора, которыми не установлено нарушений прав Макарова В.С. со стороны ответчика.

Поскольку истец с НАО «НСК» договор не заключал, оплату подключения пользовательского оборудования к сети связи телерадиовещания не производил, а в силу ст.ст.44-46 Закона о связи и п.12,24,25,31 Правил доступ потребителя к общероссийским обязательным бесплатным телеканалам обеспечивается на основании соответствующего договора, заключаемого между оператором связи и потребителем, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании восстановить вещание телеканалов «Петербург-5канал», «Россия-24», «Россия», «Россия-2» на приемнике DRE – 5000, ID 15110110244 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Требования Макарова В.С. о взыскании с НАО «НСК» компенсации морального вреда и материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку нарушения прав потребителя со стороны ответчика не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Макарова В.С. к НАО «Национальная спутниковая компания» в порядке защиты прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 25 января 2016 года.

Председательствующий: А.А.Антошкина