Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-108/2022 от 10.01.2022

24RS0016-01-2022-000041-79

Дело №1-108/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    11 апреля 2022 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., с участием государственного обвинителя Иванова А.С., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого Вострикова К.В., защитника Мельниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Вострикова Климентия Викторовича, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Востриков К.В. обвиняется в том, что в период времени с 21.09.2017 по 06.10.2017, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Вострикова К.В., являющегося директором ООО «Т», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц с 07.09.2015 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, увидевшего размещенное в сети интернет АО «ИСС» извещение №764/17-К-806 о проведении конкурса на право заключить договор на приобретение фильтроэлементов для электроэрозионных станков, не имеющего намерения поставить АО «ИСС» оригинальные фильтры SHF-25E (JP-304F-P) арт.2065374 производства Японии, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств АО «ИСС» под предлогом преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а именно заключения договора о поставке фильтров SHF-25E (JP-304F-P) арт.2065374 в количестве 100 штук.

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Востриков К.В. в один из дней октября 2017 года (точная дата и время в ходе следствия не установлена), но не позднее 11.10.2017, находясь на рабочем месте в <адрес>, в сети интернет подал заявку на участие ООО «Т» в процедуре закупки на приобретение фильтроэлементов для электроэрозионных станков, достоверно зная о неисполнении своих договорных обязательств по поставке оригинальных фильтров SHF-25E (JP-304F-P) арт.2065374 производства Японии.

    13.10.2017 решением закупочной комиссии АО «ИСС» по итогам оценки и сопоставления заявок приняла решение заключить договор на приобретение фильтроэлементов для электроэрозионных станков с ООО «Т».

    Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с 13.10.2017 по 01.12.2017, Востриков К.В., действуя умышленно, преднамеренно не имея намерений исполнять в последующем принятые на себя договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности по поставке оригинальных фильтров SHF-25E (JP-304F-P) арт.2065374 производства Японии, в ходе общения с представителями АО «ИСС» взял на себя обязательства по поставки последним указанной продукции, заключив с заместителем главного инженера АО «ИСС» ФИО2, договор № 764/17-К/3-806 от 01.12.2017, предметом которого являлась обязанность исполнителя ООО «Т» поставить заказчику АО «ИСС» фильтры SHF-25E (JP-304F-P) арт.2065374 в количестве 100 штук, общая цена договора составляла 1 279 799 рублей 00 копеек, при этом товар должен быть поставлен в соответствии с Приложением № 1 к договору, являющимся техническим заданием на поставку расходных материалов для эрозионных станков Sodick (Япония), согласно которого, в условия поставки входят характеристики фильтров: фильтрующий элемент – полиэстер; параметры эквивалентности: эквивалент не допустим, так как данная продукция предусмотрена технологической документацией к используемому на предприятии оборудованию – электроэрозионным станкам марки Sodick модели AQ537L и AG400L. Заказчик перечисляет на счет исполнителя аванс в размере 30% общей цены договора в течение 15 рабочих дней с даты вступления договора в силу, окончательный расчет за вычетом выданного аванса Заказчик производит Исполнителю в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта приема-передачи товара. Срок поставки товара определен не более 20 дней от даты заключения договора. Согласно пунктам 1.7 и 5.1 договора качество товара должно полностью соответствовать техническим требованиям, установленным условиями договора и технической документации производителя товара.

    Востриков К.В., являясь директором ООО «Т», взял на себя договорные обязательства по поставке предмета договора, не имея намерения поставить АО «ИСС» товар, соответствующий техническим требованиям, установленным условиями договора и технической документации производителя товара, тем самым преднамеренно обманул заместителя главного инженера АО «ИСС» ФИО2, не намереваясь исполнять условия договора.

    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, Востриков К.В., в период времени с 29.11.2017 по 29.12.2017, находясь в неустановленном месте, приобрел у ООО «И», расположенного по <адрес>, согласно счет-фактуры № 1921 от 29.11.2017 фильтры «Ionex 25E Plus» производство Республика Корея, в количестве 48 штук, согласно счет-фактуры № 2149 от 29.12.2017 фильтры «Ionex 25E Plus» производство Республика Корея, в общем количестве 94 штук.

    Кроме этого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, Востриков К.В., в период времени с 01.12.2017 по 19.12.2017, находясь в неустановленном месте, в сети интернет, путем переписки с электронного почтового адреса <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Т», осуществил поиск услуг по изготовлению наклеек и штампов, в результате чего заказал индивидуальному предпринимателю ФИО3, осуществляющему свою деятельность в сфере оказания рекламных услуг, предпечатную подготовку и изготовление наклеек на самоклеящейся пленке с надписью «Made in Japan» в количестве 100 штук, а также штампов, выполненных из резины с буквенно-цифровым изображением К1706132Р, К1706128Р, К1706126Р в количестве 3 штук. Согласно платежному поручению № 116 от 19.12.2017 ООО «Т» со счета №... Филиала «Точка» ПАО банка «Финансовая Корпорация Открытие» произвело оплату в сумме 2581 рубль, на основании счета № 128 от 19.12.2017, индивидуальному предпринимателю ФИО3 на счет №... ООО КБ «У».

    После этого, Востриков К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в период времени 19.12.2017 по 02.02.2018 (точная дата и время в ходе следствия не установлены), находясь в неустановленном месте, нанес на имеющиеся у него фильтры «Ionex 25E Plus» производство Республика Корея, в количестве 96 штук, приобретенные им у ООО «И», наклейки с надписью «Made in Japan» и штампы с буквенно-цифровым изображением К1706132Р, К1706128Р, К1706126Р, заказанные им у индивидуального предпринимателя ФИО3

    Руководство АО «ИСС», будучи обманутым и введенное в заблуждение относительно истинных намерений Вострикова К.В., 15.12.2017, в дневное время, согласно выставленному Востриковым К.В. счету № 1158 от 05.12.2017, осуществило перевод денежных средств в сумме 383 939 рублей 70 копеек в качестве исполнения своих обязательств по договору через посредника Красноярское отделение №... ПАО «Сбербанк» на счет ООО «Т» №... Филиала «Точка» ПАО банка «Финансовая Корпорация Открытие».

    02.02.2018 Востриков К.В. поставил в адрес АО «ИСС» фильтры для электроэрозионных станков в количестве 100 штук, достоверно зная, что 96 штук из ста поставленных им фильтров не являются оригинальными и не соответствуют требованиям технического задания на поставку расходных материалов для эрозионных станков Sodick (Япония), являющегося приложением к договору № 764/17-К/3-806 от 01.12.2017.

    Однако при производстве входного контроля фильтров SHF-25E, поставленных по договору № 764/17-К/3-806 от 01.12.2017, при визуальном осмотре комиссией из числа сотрудников АО «ИСС» было установлено несоответствие поставленных фильтров с оригинальным фильтром SHF-25E, о чем составлен Акт от 02.02.2018, согласно которому у поставленных фильтров на маркировке надпись «Made in Japan» легко стирается.

    Востриков К.В. путем обмана совершил покушение на хищение денежных средств в сумме 1 279 799 рублей, принадлежащих АО «ИСС», при этом преднамеренно свои договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности по договору о поставке эрозионных станков марки «SODICK» не выполнил, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

    Органом предварительного расследования действия Вострикова К.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимым и представителем потерпевшего заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Представитель потерпевшего суду пояснил, что подсудимый возместил ущерб, загладил причиненный вред, принес извинения, которые приняты, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

    Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, суду пояснила, что принес потерпевшему извинения, в настоящее время ущерб полностью возмещен, очень раскаивается в содеянном, благодарен потерпевшему, что его извинения приняты.

Защитник Мельникова О.В. ходатайство о прекращении уголовного дела, поддержала, суду пояснила, что примирение состоялось, и условия прекращения уголовного дела соблюдены, ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Иванов А.С., не возражая против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию, полагал, что в судебном заседании установлено, что потерпевший примирились с подсудимым, который возместил ущерб, принес извинения, загладил причиненный ущерб.

Выслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось, что выразилось в том, что подсудимый полностью возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, потерпевшим извинения приняты, им получено моральное удовлетворение от принесенных извинений, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку признаков подделки фильтров в ходе предварительного расследования установлено не было, подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о возвращении вещественных доказательств – фильтров подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25УПК РФ, ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вострикова Климентия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Вострикова Климентия Викторовича, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - 95 фильтров хранящихся в комнате №... отдела №... АО «ИСС» по <адрес> два фильтра с номерами К1706126Р и К1706136Р в картонной коробке, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – вернуть Вострикову К.В., вещественные доказательства, хранящиеся при деле хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий                                                                            Я.А. Щербакова