Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2582/2021 (2-8830/2020;) ~ М-5232/2020 от 12.11.2020

24RS0У-75

2-2582/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Деньгина Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой А13 к Индивидуальному предпринимателю Долгушиной А20, ООО «НЭТА» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Г.П. обратилась с иском к ИП Долгушиной Г.И. и ООО «НЭТА» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ У, г/н У, под управлением водителя Никитчука И.Н. и автобуса А16, г/н У, под управлением водителя Жаркова Е.С., где она (Соколова Г.П.) находилась в качестве пассажира. В результате столкновения транспортных средств произошло падение пассажира Соколовой Г.П., чем ей были причинены телесные повреждения. На момент ДТП, транспортное средство А15 находилось в эксплуатации у ИП Долгушиной Г.И., гражданская ответственность собственника была застрахована в АО СК «Альфастрахование», собственником транспортного средства ГАЗ У является ООО «НЭТА», гражданская ответственность собственника застрахована в АО СК «Сибирский Спас». В результате ДТП истец получила закрытую травму грудной клетки, представленную переломами 8-9-10-го ребер слева по заднеподмышечной линии, подкожным кровоизлиянием задней поверхности грудной клетки слева. В результате ДТП и полученных травм истцу были причинены физические и нравственные страдания. В связи с полученными травмами истец длительное время не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. В период прохождения лечения истец испытывала трудности при решении социально-бытовых задач в связи с чем была вынуждена прибегать к помощи посторонних лиц, испытывая дополнительные физические и моральные страдания. Просит взыскать с ИП Долгушиной Г.И., ООО «НЭТА» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание истец Соколова Г.П. и её представитель Емельянов И.А., действующий на основании доверенности от 25.02.2020 года, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще. Представитель Емельянов И.А. представил заявление об отказе от исковых требований к ООО «НЭТА», указав, что последствия отказа от иска в части истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ИП Долгушина Г.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, ранее представителем ответчикам Барсуковым М.Н. был направлен отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» Ильиных Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица: представитель ООО «НЭТА», Никитчук И.Н., Жарков Е.С., Долгушин Д.Г., Лобанов А.И., СПАО «Иногосстрах», ЗАО СК «Сибирский спас», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

           В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

         Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять отказ истца в лице представителя Емельянова И.А., действующего в рамках предоставленных полномочий, от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и права или охраняемые законом интересы других лиц. Право на отказ от иска специально оговорено в доверенности представителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска, который принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из его письменного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем Соколовой А17 от исковых требований в части исковых требований к ООО «НЭТА».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Соколовой А18 к Индивидуальному предпринимателю Долгушиной А19, ООО «НЭТА» о компенсации морального вреда, в части исковых требований к ООО «НЭТА»

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                           Н.Н. Карнаева