Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2013 ~ М-1150/2013 от 11.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2013г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Ульчик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайлова Николая Прокопиевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о перерасчете размера пенсии.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что является пенсионером по возрасту и с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена трудовая пенсия по старости в размере 5 050руб. 36коп.. При назначении пенсии размер средней месячной заработной платы истца был учтен в сумме 2 562руб. В расчетный период не была учтена справка о заработной плате за 60 месяцев за период работы истца на Жигулевской птицефабрики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанной справке была допущена ошибка в отчестве истца. Согласно решения суда о принадлежности правоустанавливающих документов, была установлена принадлежность справки о заработной плате №-м от ДД.ММ.ГГГГ истцу. После получения решения он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, однако ему было отказано. Считает данный отказ незаконным, в связи с чем просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области произвести перерасчет трудовой пенсии Михайлову Николаю Прокопиевичу за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2012г., включительно, исходя из факта получения в 1987-1991 годах заработной платы, указанной в справке о заработной плате №-м от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили.

Представитель Архивного отдела муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлову Н.П. была установлено трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Н.П. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о перерасчете размера пенсии и предоставил справку о заработной плате за 60 месяцев за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что при расчете пенсии не была учтена справка о заработной плате за 60 месяцев за период работы истца на Жигулевской птицефабрики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанной справке была допущена ошибка в отчестве истца.

Согласно решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена принадлежность архивной справки №-м от ДД.ММ.ГГГГ Михайлову Н.П.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с п. 2-4 ст. 17 настоящего федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что перерасчет пенсии Михайлову Н.П. должен быть произведен с момента возникновения права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Михайлова Н.П. об обязании произвести перерасчет пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Михайлова Николая Прокопиевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о перерасчете размера пенсии– удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области произвести Михайлову Николаю Прокопиевичу перерасчет трудовой пенсии по старости с момента возникновения права, на основании ст. 20 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в РФ».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 12.03.2013г.

Председательствующий С.Ю.Сёмин