Решение по делу № 1-189/2010 от 02.08.2010

Дело № 1-189/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь 10 августа 2010 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Черника С.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Россошанского межрайпрокурора /Бондарь А.В./,

подсудимого /Авдеев И.Ю./,

защитника - адвоката /Никулин А.В./, представившего удостоверение /Номер обезличен/ и ордер /Номер обезличен/ от /Дата обезличена/ года,

при секретаре Сырянной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Авдеев И.Ю./, /Дата обезличена/ года рождения, уроженца /Адрес обезличен/, зарегистрированного в /Адрес обезличен/, фактически проживающего в /Адрес обезличен/, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/Авдеев И.Ю./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.06.2010 года, около 03 часов 30 минут, /Авдеев И.Ю./, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по /Адрес обезличен/. Проходя мимо дома /Номер обезличен/ по вышеуказанной улице, он увидел, что в припаркованном рядом с данным домом автомобиле марки «ВАЗ-2104» г.н. /Номер обезличен/, принадлежащем /ААА/, приоткрыто стекло на передней левой двери. Полагая, что там может находиться ценное имущество, он из корыстных побуждений решил совершить его хищение. Реализуя свой преступный умысел, /Авдеев И.Ю./ подошел к автомобилю, и, убедившись, что за его противоправными действиями никто из посторонних не наблюдает, через оконный проем просунул руку и открыл переднюю левую дверь автомобиля, затем проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Prology MDN-355 GR», стоимостью 3000 рублей. После этого /Авдеев И.Ю./ с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Авдеев И.Ю./ причинил потерпевшему /ААА/ значительный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый /Авдеев И.Ю./ полностью согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, признал вину полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном, и в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Защитник /Никулин А.В./ поддержал заявленное ходатайство и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.

Потерпевший /ААА/ в письменном заявлении на имя суда просил суд прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с подсудимым /Авдеев И.Ю./, который загладил причиненный ему вред, возместил полностью материальный ущерб.

Прокурор /Бондарь А.В./ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.

Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное подсудимым /Авдеев И.Ю./ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, им потерпевшему заглажен причиненный вред и возмещен материальный ущерб. При этом подсудимый /Авдеев И.Ю./ согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /Авдеев И.Ю./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении /Авдеев И.Ю./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «Prology MDN-355 GR» л.д. 30) - возвратить по принадлежности потерпевшему /ААА/

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья С.А. Черник