Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2012 ~ М-1680/2012 от 01.03.2012

Дело <номер обезличен>г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя ответчика Скачкова И.Г. – адвоката Глазковой Н.Е., действующей на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> УМЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Индивидуальному предпринимателю Ковалевской О.Е., Скачкову И.Г., Ковалевскому Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ИП Ковалевской О.Е., Скачкову И.Г., Ковалевскому Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между истцом и ИП Ковалевской О.Е. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 23 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором. Так в соответствии с п.1.5 кредитного договора, заемщик обязался погашать основной долг и проценты по предоставленному кредиту ежемесячно 17 числа каждого месяца. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Начиная с мая 2011 года заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Скачковым И.Г. и Ковалевским Д.А. были заключены договора поручительства, согласно условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Между истцом и Ковалевской О.Е. (Масликовой) был заключен договор о залоге <номер обезличен>, согласно которого залогодатель передал в залог залогодержателю (истцу) транспортное средство <данные изъяты>, паспорт ТС серии <адрес обезличен>). Также между истцом и Скачковым И.Г. был заключен договор о залоге <номер обезличен>. Согласно приложению <номер обезличен> указанного договора, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, залогодатель передал в залог транспортное средство <адрес обезличен> паспорт ТС серии <адрес обезличен>3). Также между истцом и Скачковым И.Г. был заключен договор о залоге <номер обезличен>. Согласно приложению <номер обезличен> указанного договора, залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство <адрес обезличен>, паспорт ТС серии <адрес обезличен>). По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля 72 копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13541 рубль 14 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> паспорт ТС серии <адрес обезличен>), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на транспортное средство <номер обезличен>, паспорт ТС серии <адрес обезличен>3), установив начальную продажную стоимость в размере 504000 рублей, обратить взыскание на транспортное средство ГАЗ <данные изъяты> паспорт ТС серии <адрес обезличен>), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» извещенный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчики Ковалевская О.Е., Скачков И.Г., Ковалевский Д.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков Ковалевской О.Е., Скачкова И.Г., Ковалевского Д.А.

В судебном заседании представитель ответчика Скачкова И.Г. –адвокат Глазкова Н.Е. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Ковалевской О.Е.(Масликовой) был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере <номер обезличен> рублей по<адрес обезличен>% на срок до <дата обезличена> (л.д. 16-21).

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.29).

Заемщик Ковалевская О.Е. нарушает взятые на себя обязательства - перестала вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита. В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на <дата обезличена> у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме <номер обезличен>, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 925344 рубля 72 копейки, сумма задолженности по уплате процентов в размере 142883 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между истцом и Ковалевским Д.А., Скачковым И.Г. были заключены договоры поручительства <номер обезличен>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которых поручители отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 58-69).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчикам Ковалевской О.Е., Скачкову И.Г., Ковалевскому Д.А. направлялось требование о погашении долга (л.д.70-72). Однако в указанный в требовании семидневный срок сумма долга погашена не была.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> не погашена ни заемщиком Ковалевской О.Е., ни поручителями Скачковым И.Г., Ковалевским Д.А.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требований о взыскании в солидарном порядке с ИП Ковалевской О.Е., Скачкова И.Г., Ковалевского Д.А. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в сумме <данные изъяты>, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Суд считает, что требования истца в части обращения взыскания на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, паспорт ТС серии <адрес обезличен>, на транспортное средство <данные изъяты>, паспорт ТС серии <адрес обезличен>3 и на транспортное средство <данные изъяты> паспорт ТС серии <адрес обезличен> также подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что <дата обезличена> между банком и Ковалевской О.Е. (Масликовой) был заключен договор о залоге <номер обезличен> транспортного средства <данные изъяты>, паспорт ТС серии <адрес обезличен>).

Судом также установлено, что между истцом и Скачковым И.Г. был заключен договор о залоге <номер обезличен> транспортного средства <данные изъяты>, паспорт ТС серии <адрес обезличен>3).

Судом установлено, что между истцом и Скачковым И.Г. был заключен договор о залоге <номер обезличен> транспортного средства <данные изъяты>, паспорт ТС серии <адрес обезличен>).

По условиям договора залога вышеуказанного договора взыскание на имущество может быть обращено в случае, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательства в случае нарушений условий этого обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно условиям кредитного договора и договора о залоге общая начальная продажная цена предмета залога транспортного средства <данные изъяты>, паспорт ТС серии <адрес обезличен> установлена в размере соответствующему согласованному сторонами в договоре о залоге условию о его стоимости, а именно –<данные изъяты>. Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора и договора о залоге общая начальная продажная цена предмета залога транспортного средства <данные изъяты>, паспорт ТС серии <адрес обезличен>3 установлена в размере соответствующему согласованному сторонами в договоре о залоге условию о его стоимости, а именно –<данные изъяты>. Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора и договора о залоге общая начальная продажная цена предмета залога транспортного средства <данные изъяты>, паспорт ТС серии <адрес обезличен> установлена в размере соответствующему согласованному сторонами в договоре о залоге условию о его стоимости, а именно –<данные изъяты>. Таким образом, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» -удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевской О.Е., Скачкова И.Г., Ковалевского Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, паспорт ТС серии <адрес обезличен> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - <адрес обезличен> паспорт ТС серии <адрес обезличен>3, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <номер обезличен>, паспорт ТС серии <адрес обезличен>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ковалевской О.Е., Скачкова И.Г., Ковалевского Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13541 (тринадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н.Никитенко