Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1250/2018 ~ М-1195/2018 от 19.09.2018

Дело №2-1250/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Журбицкого Евгения Валерьевича к Мовсисян Марине Арменаковне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Журбицкий Е.В. обратился в суд с иском к Мовсисян М.А., в котором указал, что 26.04.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, условиями которого предусмотрено, что Журбицкий передает Мовсисян заем в сумме 65550 рублей на срок до 27.06.2016 года. Выдача денежных средств подтверждается распиской от 26.04.2016 года. Также истец в своем иске указывает, что 06.05.2016 года между Журбицким и Мовсисян был заключен договор займа, условиями которого предусмотрено, что Журбицкий передает Мовсисян заем в сумме 88000 рублей на срок до 06.07.2016 года. Выдача денежных средств подтверждается распиской от 06.05.2016 года. В связи с тем, что Мовсисян М.А. до настоящего времени не погасила имевшуюся у нее задолженность по вышеуказанным договорам займа, то Журбицкий Е.В. просит взыскать с Мовсисян 184638 рублей, из которых 65550 рублей – сумма основного долга, 13385 рублей – сумма процентов за пользование займом по договору займа от 26.04.2016 года и 88000 рублей – сумма основного долга, 17703 рубля – сумма процентов за пользование займом по договору займа от 06.05.2016 года.

Журбицкий Е.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мовсисян М.А. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, возражений и доказательств не представила в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 26.04.2016 года между Журбицким и ответчиком был заключен договор займа условиями которого предусмотрено, что Журбицкий передает Мовсисян заем в сумме 65550 рублей на срок до 27.06.2016 года. В тот же день в подтверждение получения и передачи денежных средств между Журбицким и Мовсисян была подписана расписка от 26.04.2016 года. Ответчик подлинность этих документов не оспорил, а поэтому суд считает договор займа заключенным, а обязательство Мовсисян М.А. по возврату денег доказанным.

Также судом установлено, что 06.05.2016 года между Журбицким и ответчиком был заключен договор займа условиями которого предусмотрено, что Журбицкий передает Мовсисян заем в сумме 88000 рублей на срок до 06.07.2016 года. В тот же день в подтверждение получения и передачи денежных средств между Журбицким и Мовсисян была подписана расписка от 06.05.2016 года. Ответчик подлинность этих документов не оспорил, а поэтому суд считает договор займа заключенным, а обязательство Мовсисян М.А. по возврату денег доказанным.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик не представил доказательств исполнения своей обязанности по возврату денежных средств, поэтому суммы долга по договорам займа в размере 65550 рублей и 88000 рублей подлежат взысканию с нее.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания вышеуказанных договоров займа от 26.04.2016 года и 06.05.2016 года следует, что условий о размере процентов за пользование займом они не содержат (л.д.10,11). В связи с этим размер процентов за пользование займом будет определяться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Так ключевая ставка с 03.08.2015 года по 13.06.2016 год включительно установлена в размере 11%, а с 14.06.2016 года по 16.09.2016 года – 10,5%.

Также ст.809 ч.3 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В связи с этим с ответчика по договору займа от 26.04.20.16 года подлежат взысканию проценты за пользование займом по ст.809 ч.1 ГК РФ за период с 27.04.2016 года по 27.06.2016 года включительно в рамках заявленных требований(ст.196 ч.3 ГПК РФ) в размере 1209,3 рублей (с 27.04.2016 по 13.06.2016: 65550х48х11%/366=946 рублей, с 14.06.2016 по 27.06.2016: 65550х14х10,5%/366=263,3 рубля).

По договору займа от 06.05.2016 года с Мовсисян М.А. по ст.809 ч.1 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 07.05.2016 года по 05.07.2016 года включительно в размере 1560,4 рублей (с 07.05.2016 по 13.06.2016: 88000х11%х38/366=1005 рублей, с 14.06.2016 по 05.07.2016: 88000х10,5%х22/366=555,4 рублей)

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Оснований для выхода за пределы заявленных требований у суда не имеется. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 27.04.2016 года в размере 1209,3 рублей, а по договору займа от 06.05.2016 года в размере 1560,4 рублей.

На основании ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абз.4 п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам займа с даты, следующей за датой исполнения ответчиком своих обязательств по по 27.07.2018 года включительно в рамках заявленных требований.

Таким образом, по договору займа от 27.04.2016 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ за период с 28.06.2016 года по 27.07.2018 года в размере 12015,76 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[ 1 ] х [4] х [5]/[6]
65 550	28.06.2016	14.07.2016	17	8,24%	366	250,88
65 550	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	228,96
65 550	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	921,46
65 550	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	1 862,62
65 550	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1 526,51
65 550	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	630,36
65 550	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	797,38
65 550	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 470,83
65 550	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	641,13
65 550	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	725,99
65 550	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	779,42
65 550	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	565,71
65 550	26.03.2018	27.07.2018	124	7,25%	365	1 614,51
Итого:	760	8,81%	12 015,76

По договору займа от 06.05.2016 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ за период с 06.07.2016 года по 27.07.2018 года в размере 15972,50 рубля.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[ 1 ] х [4] х [5]/[6]
88 000	06.07.2016	14.07.2016	9	8,24%	366	178,31
88 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	307,37
88 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 237,05
88 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	2 500,55
88 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	2 049,32
88 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	846,25
88 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 070,47
88 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 974,58
88 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	860,71
88 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	974,63
88 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 046,36
88 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	759,45
88 000	26.03.2018	27.07.2018	124	7,25%	365	2 167,45
Итого:	752	8,82%	15 972,50

Таким образом, по вышеуказанным договорам займа с ответчика в пользу Журбицкого Е.В. подлежат взысканию 153550 рублей – задолженность по основному долгу, 2769,7 рубля – проценты за пользование займом, 27988,26 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 184308 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением иска на 99,8% (184308х100/184638=99,8%), с ответчика в пользу Журбицкого Е.В. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4883,2 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мовсисян Марине Арменаковны в пользу Журбицкого Евгения Валерьевича задолженность по договорам займа размере 184308 рублей, судебные расходы в размере 4883,2 рубля, а всего взыскать 189191,2 рубль.

В удовлетворении остальной части иска Журбицкому Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья