Решение по делу № 12-317/2019 от 28.10.2019

УИД 11RS0016-01-2019-000753-63

Дело № 12-317/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с. Выльгорт

19 ноября 2019 года ходатайство садоводческого товарищества «Маяк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 21 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21.06.2019 садоводческое товарищество «Маяк» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель садоводческого товарищества «Маяк» обратился с жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что срок на обжалование пропущен в связи с нахождением представителя за пределами с. Выльгорт, а в последующем в связи с болезнью и юридической неграмотностью.

Представитель лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, садоводческого товарищества «Маяк», председатель товарищества Оплеснин Е. В. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Представитель органа, вынесшего постановление, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.

Заслушав объяснения явившего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого судебного акта копия постановления получена представителем садоводческого товарищества «Маяк» лично 02.07.2019.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18.06.2019 истек 12.07.2019 (с учетом выходных).

Кроме того, 09.10.2019 представитель СТ «Маяк» ознакомился с материалами дела.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство на восстановление срока на ее подачу поданы садоводческим товариществом «Маяк» лишь 23.10.2019, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у садоводческого товарищества «Маяк» объективной возможности своевременно обжаловать постановление судьи, не представлено.

В обоснование ходатайства указано, что срок на обжалование пропущен в связи с нахождением представителя садоводческого товарищества «Мечта» за пределами с.Выльгорт, а в последующем в связи с болезнью и юридической неграмотностью, суд находит несостоятельными поскольку нахождение председателя товарищества за пределами с. Выльгорт, ровно как и состояние здоровья председателя товарищества, не лишало юридическое лицо возможности подать жалобу через другого представителя (защитника).

Таким образом, доводы представителя садоводческого товарищества «Маяк» об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления, не могут быть признаны состоятельными и приняты во внимание, поскольку садоводческое товарищество «Маяк» надлежащим образом был извещен о времени и месте вынесения протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, равно ему было известно о наличии в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении и о состоявшемся судебном акте.

Мировым судьей были приняты надлежащие меры по направлению садоводческому товариществу «Маяк» копии постановления от 21.06.2019 и созданы необходимые условия для реализации его права на обжалование этого судебного акта. При этом, садоводческое товарищество «Маяк» не было лишено возможности своевременно воспользоваться правом на обжалование судебного постановления.

С учетом изложенного, рассматриваемое ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в разумные сроки в суд общей юрисдикции, садоводческим товариществом «Маяк» не представлены.

Поскольку жалоба на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21.06.2019 была подана только 23.10.2019, то есть по истечении 10 дней после получения копии постановления, и каких-либо исключительных обстоятельств невозможности подачи жалобы на постановление мирового судьи в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено, и не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобу на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21.06.2019.

Руководствуясь ст. 24.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Ходатайство садоводческого товарищества «Маяк» о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 21 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд РК в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья Е. В. Щенникова