Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8693/2014 ~ М-7691/2014 от 02.12.2014

Дело №2-8693\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дорошенко Д. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме, пени, судебных расходов.

установил:

Дорошенко Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объёме, неустойки.

Просит взыскать в его пользу с ответчика: недополученную сумму страхового возмещения в размере 64554 руб. 33 копеек; пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объёме в размере 4970 рублей 69 копеек; расходы на оплату независимого эксперта-оценщика в размере 6180 руб.; расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб.;

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> в 22 ч. 00 мин. по адресу: <адрес обезличен>. с участием двух автомобилей: а/м БМВ-318 г/н <номер обезличен>, под управлением Дорошенко Д. С., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах страховой полис серии ССС <номер обезличен> и а/м ВАЗ-2101 г/н <номер обезличен>, под управлением Русиновой Е. В. автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС <номер обезличен>

В результате ДТП был поврежден автомобиль БМВ-318 г/н <номер обезличен>, принадлежащий Дорошенко Д. С., на праве собственности.

Виновность водителя Русиновой Е. В., подтверждается справкой о ДТП и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

<дата обезличена> истец передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ООО «Росгосстрах», а так же самостоятельно организовал и уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля БМВ-318 г/н <номер обезличен>. По результатам осмотра был составлен Отчет независимой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> г., выданный ИП «Емельянов Э.В.», согласно этому Отчету, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил с учетом износа: 76581,00 руб. (Семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 00 копеек)

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 12026,63 руб. (Двенадцать тысяч двадцать шесть руб. 63 коп.). Данная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом автомобиля истца.

Истец Дорошенко Д.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, и просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12. ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 ФЗ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 22 ч. 00 мин. по адресу: <адрес обезличен>. с участием двух автомобилей: а/м БМВ-318 г/н <номер обезличен>, под управлением Дорошенко Д. С., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах страховой полис серии ССС <номер обезличен> и а/м ВАЗ-2101 г/н <номер обезличен>, под управлением Русиновой Е. В. автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС <номер обезличен>

В результате ДТП был поврежден автомобиль БМВ-318 г/н <номер обезличен>, принадлежащий Дорошенко Д. С., на праве собственности.

Виновность водителя Русиновой Е. В., подтверждается справкой о ДТП и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

<дата обезличена> истец передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ООО «Росгосстрах», а так же самостоятельно организовал и уведомил Страховщика о месте и времени проведения осмотра повреждённого автомобиля БМВ-318 г/н К404ВХ-26. По результатам осмотра был составлен Отчет независимой экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена> г., выданный ИП «Емельянов Э.В.», согласно этому Отчету, ущерб, причиненный автомобилю истца, составил с учетом износа: 76581,00 руб. (Семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 00 копеек)

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 12026,63 руб. (Двенадцать тысяч двадцать шесть руб. 63 коп.). Данная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом автомобиля истца.

При сравнении отчетов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, установленные в отчете оценщика выданный ИП «Емельянов Э.В.» <номер обезличен> от <дата обезличена> г., представленном истцом, поскольку данный отчет о размерах стоимости восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес обезличен> ценах на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что невыплаченное страховое возмещение составляет 76581 - 12026,63 = 64 554.37 руб. (Шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре рубля 37 копеек).

В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона от <дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы (оценщика) в размере 6180 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы. Установленной статьей 7 этого Закона.

Согласно ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в силу ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не выполнило своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу Дорошенко Д.С. в срок до <дата обезличена>, с общества подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 4970.69 руб. (Четыре тысячи девятьсот семьдесят руб. 69 коп.) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета 64554,37:75х8,25% (8.25%-ставка рефинансирования ЦБ РФ на <дата обезличена>) х 70 дней (просрочка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 16000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает подлежащей удовлетворению в размере 12 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности в размере 1000 рублей.

Поскольку, истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает возможным взыскать ее с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального района.

Учитывая вышеизложенное, размер государственной пошлины составляет 2285,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дорошенко Д. С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорошенко Д. С. сумму страхового возмещения в размере 64554.37 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорошенко Д. С. неустойку в сумме 4970.69 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорошенко Д. С. расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 6180,00 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорошенко Д. С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дорошенко Д. С. расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 1000 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального района государственную пошлину в сумме 2285,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца.

Судья А.Д.Крикун