Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-304/2016 от 10.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 10 мая 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске дело об административном правонарушении в отношении Курлова А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося по ст. 20.21 КоАП РФ <дата>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> в <данные изъяты> Курлов находился в общественном месте по <...>, с признаками алкогольного опьянения, при доставлении на медицинское освидетельствование выразил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции П.П.В. пройти медосвидетельствование на предмет алкогольного опьянения – выражался нецензурной бранью, был настроен агрессивно.

В судебном заседании Курлов не согласился с нарушениями, указанными в протоколе, пояснил, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, так как признает, что, действительно, находился в состоянии опьянения, его доставили в больницу, но врач его не осматривал, тест пройти не предлагалось ему.

Исследовав представленные материалы административного дела, рапорта полицейского ОВО П.А.В., П.Э.М. установлено, что в протоколе об административном правонарушении не содержится необходимых сведений – не указано место совершения правонарушения, а также в чем выразился отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Из протокола и рапортов установлено, что Курлов выражался нецензурно, из чего не следует вывод о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Из пояснений Курлова и протокола медосвидетельстования от <дата> следует, что он был доставлен в краевую психиатрическую больницу.

Учитывая, что законность требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, а также факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подлежат доказыванию, суд не усматривает в действиях Курлова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Курлова А.В. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.И.Цырулева