Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 (1-856/2014;) от 14.10.2014

Дело № 1-36/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 12 января 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Вешнякова А.М., Сильченко А.Е., Кузнецовой Е.С.,

защитника – адвоката Шогина М.И., предъявившего ордер № 006 от 23 сентября 2014 года,

переводчиков Скрипниковой Л.Г., Литвина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

задержанного в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) 27 мая 2014 года, 28 мая 2014 года срок задержания продлен, с избранной 30 мая 2014 года мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волков А.В. 25 февраля 2014 года покушался на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин при следующих обстоятельствах.

Волков А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, в связи с приятельскими отношениями с лицом под псевдонимом ФИО1, примерно в 19 часов 20 минут 25 февраля 2014 года, находясь у подъезда №1 дома №38 по улице Фурманова в городе Петрозаводске Республики Карелия, встретившись с лицом под псевдонимом ФИО1, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», незаконно передал указанному лицу ранее приисканное им наркотическое средство – метамфетамин, массой 0,023 грамма, преследуя тем самым цель незаконного сбыта.

Однако преступление Волковым А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как незаконно переданное им лицу под псевдонимом ФИО1» наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Карелия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наркотическое средство - метамфетамин, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами России.

Преступление, совершенное подсудимым, носит неоконченный характер, поскольку умысел Волкова А.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотик был изъят сотрудниками наркоконтроля.

При таких обстоятельствах вина Волкова А.В. является доказанной и суд квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ)– покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Волков А.В. ранее не судим, в течение года, предшествующего совершению преступления, привлекался к административной ответственности (том 1 листы дела 208-210), 30 мая 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия Волков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации (том 1 листы дела 216-217), на учетах у нарколога, психиатра не состоит (том 1 лист дела 250, том 2 лист дела 2), <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и работы (том 1 лист дела 232,236), холост, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит состояние <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, а также с учетом безальтернативности санкции, суд приходит к выводу, что наказание Волкову А.В. может быть назначено только в виде лишения свободы, при этом не усматривает основания для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого (том 1 листы дела 216-217) и его отношения к содеянному.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью третьей статьи 66 УК Российской Федерации.

Для достижения целей наказания Волков А.В. не нуждается в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Волков А.В., ранее не отбывавший лишение свободы, совершил тяжкое преступление, следовательно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствие с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении Волкова А.В. в виде заключения под стражу подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 января 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 мая 2014 года по 11 января 2015 года включительно.

Меру пресечения Волкову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде кассационной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова