Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2017 ~ М-1289/2017 от 24.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          22 июня 2017 года                                                                                                   г. Самара                          

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/17 по исковому заявлению Хачатрян А. В. к Хачатрян В. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании права на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №. С 1995 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве бывшего мужа (брак расторгнут в 2003 году). Однако, с 2004 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, Республику <данные изъяты>, (точный адрес места проживания не известен, контактные данные отсутствуют), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хачатрян В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв не представил.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по Волжскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации г.п. Смышляевка м.р. Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Хачатрян К.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. Как следует из письменного ходатайства третьего лица, ответчик не проживает в жилом помещении по спорному адресу с 2004 года, выехал в Р.Армения, вещей его в жилом помещении нет, коммунальные услуги он не оплачивает, его место нахождение ей не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Судом установлено, что Хачатрян А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вторым сособственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения является Хачатрян К.В.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Хачатрян А.В., дочь истца Хачатрян К.В., Хачатрян В.Г.

Брак между Хачатрян А.В. и Хачатрян В.Г. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Администрацией г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Хачатрян А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Хачатрян К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж - Хачатрян В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически в квартире проживают: Хачатрян А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочь - Хачатрян К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов соседей Хачатрян В. Г. по данному адресу давно не проживает, его местонахождение неизвестно.

Как следует из текста искового заявления, с 2004 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, Республику <данные изъяты>, (точный адрес места проживания не известен, контактные данные отсутствуют), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Из материалов дела следует, что ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения в связи с его регистрацией.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежавшем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Хачатрян А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован Хачатрян В.Г., который в спорном жилом помещении не проживает с 2004 года, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Доказательств того, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер не представлено. Суд считает, что ответчик выехал в добровольном порядке по собственному желанию на другое место жительства. Препятствий в проживании в доме ответчику никто не чинил и не чинит. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку ответчик не проживает по спорному адресу, бремя содержания квартиры не несет, соглашения о пользовании жилым помещением по спорному адресу между истцом и ответчиком не установлено.

В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Анализируя показания сторон, свидетелей, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Хачатрян А. В. к Хачатрян В. Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Хачатрян А. В. к Хачатрян В. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Хачатрян В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Хачатрян В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                О.А. Свиридова