Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2019 ~ М-1055/2019 от 30.07.2019

УИД: 23RS0045-01-2019-002174-74                                              Дело № 2-982/2019 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Славянск-на-Кубани                       15 августа 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

    судьи Завгороднего С.Г.,

    при секретаре Киселеве В.О.,

    с участием:

    истца Ильиных Е.А.,

    адвоката Н.М.С. предоставившего ордер № (...) от (...) и удостоверение № (...) от (...), представляющего интересы ответчика Ж.Р.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильиных Е.А. к Жентелис Р.Н, о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ильиных Е.А. обратился в суд с иском к Жентелис Р.Н. о взыскании суммы долга по расписке от (...), процентов за незаконное удержание денежных средств в размере (...).

Свои требования истец обосновал тем, что согласно расписки от (...) Жентелис Р.Н. получил в качестве займа от него денежную сумму в размере (...), при этом последний обязался вернуть денежные средства до (...). Проценты за пользование денежными средствами предусмотрены небыли.

Ответчик Жентелис Р.Н. не вернул в установленный срок денежные средства, в виду чего истец Ильиных Е.А. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Ильиных Е.А. в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, основываясь на обстоятельствах указанных выше.

Ответчику Жентелис Р.Н. судом по адресу указанному им в письменной долговой расписке (...) отправлено заказное письмо с уведомлением о слушании дела по существу, однако, согласно информации содержащейся на почтовом конверте, корреспонденция не получена адресатом, в связи с чем повестка возвращена в суд с истечением срока хранения.

     Согласно рапорта пристава Славянского городского отдела ФССП РФ по указанному адресу (...)) Жентелис Р.Н. не проживает, связь с соседями не поддерживает.        

      Таким образом, в судебное заседание ответчик Жентелис Р.Н. не явился, его место нахождения неизвестно.

Адвокат Н.М.С. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно расписки от (...), Жентелис Р.Н. взял в долг и обязался вернуть до (...) Ильиных Р.Н. денежные средства в сумме (...) (л.д. 4).

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ к форме договора займа и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму (...), которая подлежит взысканию.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. Так, ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     При решении вопроса о взыскании процентов суд имеет в виду следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет выплаты процентов по расписке от (...) исходя из срока просрочки (...) дней за период с (...) по (...), согласно которого сумма процентов составляет (...), который основан на законе и принимается судом.

Основываясь на вышеизложенном, суд считает, что с ответчика Жентелис Р.Н. подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа в размере (...).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме (...) уплаченной истцом при подаче заявления (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., (...) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., (...) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...).

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (...)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (...) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.