Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3706/2019 ~ М-3392/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-3706/2019

УИД-66RS0003-01-2019-003395-84

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре Смольниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шаповаловой Юлии Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Шаповаловой Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.03.2013 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 90000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Шаповалова Ю.Э. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 23.02.2019 банк расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета. Задолженность ответчика составляет 126636 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга – 93091 рубль 81 копейка, сумма процентов – 30004 рубля 47 копеек, сумма штрафа – 3540 рублей. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность, образовавшуюся в период с 20.09.2018 по 23.02.2019.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В адрес суда поступило уведомление-требование, не подписанное ответчиком, в котором указано, что документы суда, направленные по почте, не соответствуют обязательным требованиям, в Федеральной налоговой службе отсутствуют сведения о Кировском районном суде г. Екатеринбурга.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района от 08.04.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 20.03.2019 о взыскании с Шаповаловой Ю.Э. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 128 502 рубля 64 копейки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.03.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Шаповаловой Ю.Э. заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 90000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора-момента активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по договору (л.д. 27-30).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем банк 23.02.2019 расторг договор путем выставления заключительного счета.

Общая задолженность за период с 20.09.2018 по 23.02.2019 составляет 123636 рублей 28 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу –93091 рубль 81 копейка, сумма просроченных процентов – 30 004 рубля 47 копеек, сумма штрафных процентов –3540 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 21-26). Расчет задолженности судом проверен. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 20.09.2018 по 23.02.2019просроченная задолженность по основному долгу –93091 рубль 81 копейка, сумма просроченных процентов – 30 004 рубля 47 копеек, сумма штрафных процентов –3540 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3732 рубля 73 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11-12).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3732 рубля 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шаповаловой Юлии Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаповаловой Юлии Эдуардовны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** от 07.03.2013 за период с 20.09.2018 по 23.02.2019в размере 126636 рублей 28 копеекв том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 93091 рубль 81 копейка, просроченные проценты в размере 30 004 рубля 47 копеек, штрафные проценты в размере 3 540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3732 рубля 73 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

<***>

Судья И.А. Зарипова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>