Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2015 ~ М-381/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-708/15г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена) г. Орёл

    Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего, судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований указав, что с октября 1986 года она вступила в ЖСК «Россия», внесла вступительный паевой взнос. На основании ордера ей была предоставлена двухкомнатная (адрес обезличен) в (адрес обезличен). Стоимость квартиры была полностью выплачена в марте 1992 г. однако право собственности на квартиру надлежащим образом она не оформила. ЖСК «Россия» прекратило свою деятельность, в связи с чем, она в настоящее время лишен возможности зарегистрировать право собственности на квартиру. В связи с чем просила суд признать за ней право собственности на (адрес обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).

В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истица извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении слушания дела и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика, администрации (адрес обезличен) не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    Суд, исходя из того, что истец была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась по вторичному вызову, считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на квартиру, без рассмотрения виду вторичной неявкой истца.

При этом, суд разъясняет истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ФИО1 к администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО3