Приговор по делу № 01-0830/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-830/2022

77RS0029-02-2022-014090-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                          24 октября 2022 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ногине А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимых Дорошенко И.И., Лепилкиной К.М.,

защитников – адвокатов Хлыстова Д.М., представившего удостоверение № 17352 и ордер № 134/22 от 10 октября 2022 года (в защиту Дорошенко И.И.), Дроздова Г.А., представившего удостоверение № 11812 и ордер № 1 от 06 октября 2022 года (в защиту Лепилкиной К.М.),

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дорошенко Ивана Ивановича, ..., ранее не судимого,

Лепилкиной Кадрии Магомедовны, ..., ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко И.И., Лепилкина К.М. виновны в том, что совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией, при следующих обстоятельствах.

Дорошенко И.И. не позднее 31 августа 2021 года, более точные дата и время не установлены, в нарушение норм, установленных семейным и гражданским законодательством Российской Федерации, с целью личного незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией, во исполнение задуманного, осуществляя свои преступные намерения, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией, переоборудовал арендуемое им помещение салона красоты «AuraSpa» («АураСпа») по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 33 под массажный салон, а также лично сменил оформление существующего сайта салона красоты на сайт массажного салона, где также указал номер телефона телефон, зарегистрированный на его имя. В дальнейшем Дорошенко И.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, размещал на различных интернет-ресурсах рекламу салона, а также объявления о наборе девушек на должность массажисток, вел с ними переписки, лично встречался с ними, проводил собеседования, в ходе которых выяснял их отношение к оказанию интимных услуг сексуального характера в виде мастурбации полового органа клиента, объяснял им, что они должны оказывать интимные услуги сексуального характера третьим лицам за денежное вознаграждение в помещении арендуемого им массажного салона «AuraSpa» («АураСпа») по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 33, а также Дорошенко И.И. обеспечивал им безопасные условия работы, стабильный и высокий доход, обеспечивал бесперебойное функционирование заведения, оплачивая коммунальные услуги, услуги мобильной связи и интернета, снабжая заведение алкогольными напитками, средствами гигиены и бытовой химии, осуществляя мелкий ремонт, а также ввел систему штрафов.

Далее Дорошенко И.И. в неустановленные дату и время, но не позднее 10 октября 2021 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, общий умысел которых был направлен на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией, то есть систематическое (неоднократное) оказание клиентам платных интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, заключающееся в оказании заказчику интимных услуг в виде мастурбации полового органа клиента, в арендуемом Дорошенко И.И. помещении массажного салона «AuraSpa» («АураСпа») по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 33. Согласно отведенной роли неустановленный соучастник, находясь в арендуемом Дорошенко И.И. помещении массажного салона «AuraSpa» («АураСпа») по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 33, функционирующем для организации занятия проституцией другими лицами и в качестве притона для занятия проституцией, осуществляло организационно-административные функции, то есть по указанию Дорошенко И.И., осознавая, что выполняет действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией, где оказываются интимные услуги сексуального характера третьим лицам, и получая доход от занятия этой деятельностью, оно обеспечивало контроль за порядком во входной группе салона, принимало по телефону заявки клиентов, оговаривая с ними время и стоимость посещения салона, обеспечивало пропускной режим в салон, показывало клиентам девушек, оказывающих услуги сексуального характера, получало денежные средства от клиентов, вело учет количества принятых клиентов, полученных от них денежных средств, разъясняло условия и график работы работающих в салоне девушек, порядок приема клиентов и оплаты ими оказанных услуг, стоимость которых составляла от 4000 рублей до 16000 рублей за час в зависимости от выбранной клиентом программы, из которых оплата девушкам, оказывающим услуги, составляла от 35% до 40% с клиента, следило за соблюдением установленных внутренних правил притона для персонала, обеспечивало расчеты с персоналом притона и передавало из дохода денежные средства Дорошенко И.И.

Далее Дорошенко И.И. в декабре 2021 года, более точные дата и время не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с Лепилкиной К.М., общий умысел которых был направлен на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией, то есть систематическое (неоднократное) оказание клиентам платных интимных услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, заключающееся в оказании заказчику интимных услуг в виде мастурбации полового органа клиента в арендуемом Дорошенко И.И. помещении массажного салона «AuraSpa» («АураСпа») по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 33. Согласно отведенной роли Лепилкина К.М., находясь в арендуемом Дорошенко И.И. помещении массажного салона «AuraSpa» («АураСпа») по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 33, функционирующем для организации занятия проституцией другими лицами и в качестве притона для занятия проституцией, осуществляла организационно-административные функции, то есть по указанию Дорошенко И.И., осознавая, что выполняет действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией, где оказываются интимные услуги сексуального характера третьим лицам, и получая доход от занятия этой деятельностью, Лепилкина К.М., получая ежемесячное незаконное обогащение в виде фиксированного денежного вознаграждения в размере 40000 рублей, осуществляла общее содержание притона, а именно обеспечивала контроль за порядком во входной группе салона, вела переписки с кандидатками в массажистки, лично встречалась с ними, проводила собеседования, в ходе которых выясняла их отношение к оказанию интимных услуг сексуального характера в виде мастурбации полового органа клиента, объясняла им, что они должны оказывать интимные услуги сексуального характера третьим лицам за денежное вознаграждение в арендуемом Дорошенко И.И. помещении массажного салона «AuraSpa» («АураСпа») по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 33, а также разъясняла, что за оказание интимных услуг сексуального характера третьим лицам им будет обеспечены безопасные условия работы, стабильный и высокий доход, принимала по телефону заявки клиентов, оговаривая с ними время и стоимость посещения салона, обеспечивала пропускной режим клиентов в салон, показывала клиентам девушек, оказывающих услуги сексуального характера, получала денежные средства от клиентов, вела учет количества принятых клиентов, полученных от них денежных средств, разъясняла условия и график работы работающих в салоне девушек, порядок приема клиентов и оплаты ими оказанных услуг, стоимость которых составляла от 4000 рублей до 16000 рублей за час в зависимости от выбранной клиентом программы, из которых оплата девушкам, оказывающим услуги, составляла от 35% до 40% с каждого клиента, следила за соблюдением установленных внутренних правил для персонала, обеспечивала расчеты с персоналом притона и передавала из 100% дохода денежные средства в размере от 60% до 65% с каждого клиента Дорошенко И.И., который из полученных средств передавал в счет заработной платы Лепилкиной К.М. денежные средства в размере от 20% до 25% с каждого клиента, оставляя при этом себе прибыль, добытую незаконным путем, в размере от 40% до 45% с каждого клиента.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и с целью быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, группой лиц по предварительному сговору, Дорошенко И.И. и Лепилкина К.М. в феврале 2022 года, более точные дата и время не установлены, с целью увеличения прибыли, добавили в перечень услуг салона услуги сексуального характера в виде классического секса в презервативе стоимостью 5000 рублей за час, орального секса в презервативе стоимостью 2000 рублей за час, а также комплекса из классического секса в презервативе и орального секса в презервативе стоимостью 7000 рублей за час, при этом распределенные роли оставили без изменений.

Так, на основании имеющейся оперативной информации, действуя в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в арендуемом Дорошенко И.И. помещении массажного салона «AuraSpa» («АураСпа») по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 33, проводимого сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, закупщик услуг сексуального характера, в роли которого выступал фио, примерно в 20 часов 00 минут 29 марта 2022 года, с целью получения услуг сексуального характера, прибыл в арендуемое Дорошенко И.И. помещение массажного салона «AuraSpa» («АураСпа») по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 33, где находилась неустановленная девушка, оказывающая указанные интимные услуги за денежное вознаграждение, а также Лепилкина К.М., которая выступала в роли администратора, с которой впоследствии фио оговорил виды и стоимость оказываемых интимных услуг девушкой, достиг тем самым с последней по устной договоренности оказания фио вышеуказанных услуг, заключающихся в мастурбации полового органа, и перевел денежные средства в размере 4000 рублей на названный Лепилкиной К.М. номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., оформленной на имя ... Дорошенко И.И. – фио, неосведомленной о преступном умысле Дорошенко И.И. и Лепилкиной К.М., добровольно предоставившей в пользование Дорошенко И.И. указанную карту, к мобильному банку которой привязан абонентский номер ..., зарегистрированный на имя Дорошенко И.И., принадлежащие фио и используемые в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии, тем самым расплатился за последующее оказание девушкой вышеуказанной услуги. После чего девушка оказала фио, участвующему в качестве закупщика при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» сексуальную услугу в виде мастурбации полового органа.

Так же, на основании имеющейся оперативной информации, действуя в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в арендуемом Дорошенко И.И. помещении массажного салона «AuraSpa» («АураСпа») по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 33, проводимого сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, закупщики услуг сексуального характера, в роли которых выступали фио и фио, примерно в 22 часа 00 минут 04 апреля 2022 года, с целью получения услуг сексуального характера, прибыли в арендуемое Дорошенко И.И. помещение массажного салона «AuraSpa» («АураСпа») по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 33, где находились девушки, оказывающие указанные интимные услуги за денежное вознаграждение, а также Лепилкина К.М., которая выступала в роли администратора, с которой впоследствии оговорили виды и стоимость оказываемых интимных услуг девушками, достигнув тем самым с последней по устной договоренности оказания фио и фио вышеуказанных услуг, заключающихся в виде классического секса и орального секса в презервативе, после чего фио передал Лепилкиной К.М. денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ему и используемые в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии, купюрами достоинством 5000 рублей, имеющими серийные номера ИБ 5347363 и га 3599743, тем самым расплатился за последующее оказание девушкой вышеуказанных услуг. После чего девушка, а именно фио оказала фио, участвующему в качестве закупщика при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сексуальную услугу в виде классического секса и орального секса в презервативе. Также фио передал Лепилкиной К.М. денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ему и используемые в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии, купюрой достоинством 5000 рублей, имеющей серийный номер СЛ 0455072, тем самым расплатился за последующее оказание девушкой вышеуказанных услуг. После чего девушка, а именно фио оказала фио, участвующему в качестве закупщика при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», сексуальную услугу в виде классического секса и орального секса в презервативе, после чего фио передал фио денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ему и используемые в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии, купюрой достоинством 5000 рублей, имеющей серийный номер БЯ 4218681.

Действуя подобным образом, Дорошенко И.И. и Лепилкина К.М. осуществляли свои преступные действия вплоть до 22 часов 40 минут 04 апреля 2022 года, когда при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были задержаны сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России в арендуемом Дорошенко И.И. помещении массажного салона «AuraSpa» («АураСпа») по адресу: г. Москва, ул. Туристская, д. 33.

Преступные действия Дорошенко И.И. и Лепилкиной К.М. были документированы результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в период с 29.03.2022 по 04.04.2022 и пресечены примерно в 22 часа 40 минут 04.04.2022, когда прибывшими по вышеуказанному адресу сотрудниками  9 отделения ОУР УВД по СЗАО ГУ МВД России присутствующим было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и Дорошенко И.И. и Лепилкина К.М. были задержаны сотрудниками полиции

В судебном заседании подсудимые Дорошенко И.И., Лепилкина К.М., каждый, вину в совершении преступления признали полностью, указав, что предъявленное обвинение им понятно, заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Дорошенко И.И., Лепилкиной К.М. разъяснены и понятны. Ходатайства о применении особого порядка Дорошенко И.И., Лепилкиной К.М. заявлены на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитниками.

Суд счел возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитники выразили согласие с ходатайствами подсудимых о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайства Дорошенко И.И., Лепилкиной К.М. заявлены добровольно и при участии защитников, а характер и последствия заявления ходатайств об особом порядке принятия судебного решения подсудимые осознают. При этом обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Дорошенко И.И., Лепилкиной К.М., каждого, по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притона для занятия проституцией.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучение данных о личности подсудимого Дорошенко И.И. показало, что последний ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывался бабушкой, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется формально, оказывает помощь младшим брату и сестре, а также бабушке, которая страдает хроническими заболеваниями.

Изучение данных о личности подсудимой Лепилкиной К.М. показало, что последняя ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывалась бабушкой, трудоустроена неофициально, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке, страдающей хроническими заболеваниями.

С учетом данных о личности подсудимой Лепилкиной К.М., ее поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую Лепилкину К.М. вменяемой в отношении совершенного преступления, вследствие чего она может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Дорошенко И.И. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дорошенко И.И., полное признание вины в совершении преступления, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, обстоятельства воспитания, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья бабушки.

Обстоятельств, смягчающих наказание Лепилкиной К.М. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лепилкиной К.М., полное признание вины в совершении преступления, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, обстоятельства воспитания, оказание помощи бабушке, состояние здоровья последней.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорошенко И.И., Лепилкиной К.М., каждого, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Дорошенко И.И., Лепилкиной К.М. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного Дорошенко И.И., Лепилкиной К.М. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отношение подсудимых к содеянному, суд считает, что цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Дорошенко И.И., Лепилкиной К.М. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личностях подсудимых назначение им наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимых, суд считает необходимым назначить Дорошенко И.И., Лепилкиной К.М. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого их подсудимых, с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

При определении срока наказания, поскольку Дорошенко И.И., Лепилкина К.М. совершили преступление в соучастии, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых, суд считает необходимым ранее избранную в отношении Дорошенко И.И., Лепилкиной К.М., каждого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорошенко Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Дорошенко Ивана Ивановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Лепилкину Кадрию Магомедовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Лепилкиной Кадрии Магомедовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф в доход государства должен быть уплачен осужденными по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7734117894, КПП 773401001, ОКТМО 45369000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, кор./сч. 40102810545370000003, КБК 18811601201019000140, УИН 18887722018010502769.

Вещественные доказательства:

- оптические диски, чеки, ответ на запрос, выписку по банковской карте, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- моноблок, видеорегистратор, планшет, выданные на ответственное хранение Дорошенко И.И., оставить в распоряжении собственника;

- 4 купюры номиналом 5000 рублей каждая, находящиеся на хранении в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, возвратить законным владельцам;

- упаковки презервативов, находящиеся на хранении в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий О.А. Федина