Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2016 ~ М-2023/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-2833/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» ООО к Цырулину РГ, Якимову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Канский» ООО обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.06.2014 г. между истцом и Цырулиным Р.Г. заключен кредитный договор №50/14ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 25% годовых за пользование кредитом, со сроком погашения кредита до 18.06.2018 года. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Якимовым А.В. Обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушалось, ежемесячные платежи не вносились, проценты не уплачивались. По состоянию на 03.06.2016г. задолженность ответчика перед истцом составляет 381385,85 руб., в том числе текущая задолженность по кредиту 140625,50 руб., просроченная задолженность по кредиту 109375 руб., задолженность по процентам по кредиту 131385,85 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарно порядке задолженность по кредиту в указанном размере и судебные расходы по оплате госпошлины 7014 руб.

Представитель ООО КБ «Канский» Кириллова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Цырулин Р.Г., Якимов А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии представителя истца, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом ее письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2014 г. между истцом и Цырулиным Р.Г. заключен кредитный договор №50/14ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 25% годовых за пользование кредитом, со сроком погашения кредита до 18.06.2018 года.

В целях обеспечения исполнения заемщиком Цырулиным Р.Г. обязательств по возврату кредита был заключен договор поручительства №50/14фа с Якимовым А.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, солидарно с должником в том же объеме, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, штрафных санкций.

Ответчик Цырулин Р.Г. не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты ежемесячного платежа. По состоянию на 03.06.2016г. задолженность составила 381385,85 руб., в том числе текущая задолженность по кредиту 140625,50 руб., просроченная задолженность по кредиту 109375 руб., задолженность по процентам по кредиту 131385,85 руб. В адрес ответчиков банком были направлены требования об уплате задолженности по кредитному договору, однако, никаких действий ответчиками предпринято не было. Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, который сторонами не оспаривается, проверен судом и принимается, как достоверный.

Поскольку ответчиком Цырулиным Р.Г. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, а поскольку ответчик Якимов А.В. как поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, то задолженность по кредитному договору в размере 381385,85 руб. подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7014 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО к Цырулину РГ, Якимову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Цырулина РГ, Якимова АВ в пользу КБ «Канский» ООО сумму задолженности в размере 381385,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7014 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                  А.Н. Аксютенко