Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3186/2020 ~ М-1281/2020 от 26.03.2020

Дело №2-3186/20

УИД 24RS0046-01-2020-001729-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Майоров Ю.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Майоров Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Просит взыскать возмещение материального вреда – 22 051 руб., неустойку – 117 090,81 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 2 298, 79 руб., расходы, компенсацию морального вреда, штраф.

Представитель истца – Юдина Я.В., в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом процессе.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда, что представителем истца – Юдиной Я.В. не представлены доказательства невозможности участия в судебном заседании суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

При этом суд считает, что такое обстоятельство как занятость представителя истца – Юдиной Я.В. в другом судебном заседании не может быть признано уважительной причиной, обосновывающей невозможность ее явки в суд.

Помимо этого представителем истца – Юдиной Я.В. не представлены доказательства в обоснование заявленного ходатайства.

Суд указывает, что истцом Майоровым Ю.В. не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании самостоятельно, и у истца также имеется несколько представителей, один из которых мог явиться в судебное заседание.

Иные участники процесса, на рассмотрение дела не явились, не представили ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Положением части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 01.10.2019), исключаются нерабочие дни из процессуального срока, исчисляемого в днях.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока. К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней. (Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела решение финансового управляющего подписанное 13.01.2020г., вступило в законную силу 27.01.2020г. С настоящим исковым заявлением о защите прав потребителей Майоров Ю.В. обратился в суд 24.03.2020г.

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" приходит к выводу, что срок для обращения с исковым заявлением истек 28.01.2020г., поскольку решение финансового управляющего подписано 13.01.2020г., вступило в законную силу 27.01.2020г., ходатайств о восстановлении процессуального срока в суд не поступало.

В связи с изложенным, указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Майоров Ю.В. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                   Г.А. Медведская