Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-87/2021 ~ М-410/2021 от 05.04.2021

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: 8(861) 212-00-67,

8(861) 212-00-68, факс 8(861)268-35-57

_______________сайт: http://www.kraevoi.krd.sudrf.ru_____________________

М-410/2021

УИД 23OS0000-01-2021-000 396-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2021 года                                г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Анянова О.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Солидус», АО «Т.Э.С.» о признании недействующими в части нормативного правового акта,

установил:

                            ООО «Солидус», АО «Т.Э.С.» обратились в Краснодарский краевой суд с исковым заявлением, в котором просят признать недействующим со дня принятия решение Городского Собрания Сочи от 29 декабря 2009 года № 202 «Об утверждении правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи» в части отображения на карте зон с особыми условиями использования территорий, входящих в состав карты градостроительного зонирования г. Сочи (приложение № 2 к приложению к решению Городского Собрания Сочи от 29 декабря 2009 года № 202) первой зоны округа горносанитарной охраны курорта Сочи в отношении земельного участка с кадастровым номером: <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, земельного участка с кадастровым номером: <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...> земельного участка с кадастровым номером:<№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, и земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>.

                            В случае удовлетворения заявленных требований просят признать принятое по делу решение основанием для внесения в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности г. Сочи и Единый государственный реестр недвижимости изменений в части исключения сведений о первой зоне округа горносанитарной охраны курорта Сочи в отношении земельного участка с кадастровым номером: <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, земельного    участка с кадастровым номером: <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, земельного участка с кадастровым номером:<№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, и земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>.

                            Просят также обязать Городское Собрание Сочи опубликовать решение суда или сообщение о его принятии в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты Городского Собрания Сочи, разместить на официальном сайте Городского Собрания Сочи в сети Интернет.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При подаче подписанного представителем административного истца административного иска в суд одновременно с административным иском должна быть представлена доверенность, в которой должны быть подтверждены полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного искового заявления.

Отсутствие этого документа или указания в нем на такие полномочия влечет за собой возвращение административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление от ООО «Солидус», АО «Т.Э.С.» подписано их представителем Дашук И.В.

Приложенные к материалам дела копии доверенностей от 23 марта 2021 года выданы ООО «Солидус» и АО «Т.Э.С.» на представление интересов Арутюнову В.В., Дашук И.В., Попову А.С.

Между тем, в указанных выше доверенностях не содержится подтверждения полномочий вышеперечисленных лиц на представление интересов доверителей при обращении в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе, на подачу и подписание административного искового заявления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что административное исковое заявление в интересах ООО «Солидус» и АО «Т.Э.С» подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и/или подачу в суд.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ «░.░.░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░