Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2014 от 20.06.2014

дело №1-196/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года                                                                                                             г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

секретаре судебного заседания Урчукове В.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Изобильненского районаПИЛИПКО Д.А.,

БЛУДОВ С.В.,

подсудимого ЧЕЧИКОВ В.В.,

защитника подсудимого адвоката Адвокатской кабинета МИГУНОВ С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимого

ЧЕЧИКОВ В.В., УСТАНОВЧНЫЕ ДАННЫЕ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧЕЧИКОВ В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, проходя мимо участка местности, расположенного в 20-ти метрах в восточном направлении от территории частного домовладения № по <адрес>, увидел произраставшее там дикорастущее растение конопля. У ЧЕЧИКОВ В.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, частей наркотикосодержащего растения конопля. Приступив к осуществлению своих преступных действий, ЧЕЧИКОВ В.В. прошел к вышеуказанному растению конопля, после чего умышленно незаконно приобрел, путем срывания, для личного потребления, без цели сбыта, части произраставшего там, растения конопли, которые сложил в имевшийся у него пакет из черной полимерной пленки и стал их незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут около частного домовладения № по <адрес>, сотрудниками ОУУПиПДН отдела МВД России по Изобильненскому району ЧЕЧИКОВ В.В., находившийся в состоянии наркотического опьянения, был остановлен, в руках у него имелся пакет из черной полимерной пленки. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ЧЕЧИКОВ В.В., в указанном пакете были обнаружены и изъяты принадлежащие ЧЕЧИКОВ В.В. верхушечные части растения зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Согласно заключения эксперта № 26-э от 27 мая 2014 года свежесорванные части растений зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, изъятые у ЧЕЧИКОВ В.В. около <адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 35,290 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ЧЕЧИКОВ В.В., в присутствии адвоката МИГУНОВ С.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ЧЕЧИКОВ В.В. также показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник МИГУНОВ С.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ПИЛИПКО Д.А. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ЧЕЧИКОВ В.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Поведение ЧЕЧИКОВ В.В. при судебном разбирательстве не отклонялось от общепринятых норм. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и в отношении к содеянному не имеется, поэтому суд признает ЧЕЧИКОВ В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЧЕЧИКОВ В.В. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЧЕЧИКОВ В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, что преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; его возраст, здоровье, как лицо подвергшегося радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ЧЕЧИКОВ В.В. изобличил себя в преступлении, подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что подсудимый принимал в 1995 году участие в выполнении задач по восстановлению военных объектов в п.Ханкале Чеченской республике..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд назначает ЧЕЧИКОВ В.В. наказание с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ЧЕЧИКОВ В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, предоставив возможность ЧЕЧИКОВ В.В. исправиться без его изоляции от общества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,290 грамм (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,150 грамм наркотического средства), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ЧЕЧИКОВ В.В., два марлевых тампона со смывами с рук ЧЕЧИКОВ В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Защиту ЧЕЧИКОВ В.В. осуществлял адвокат Адвокатского кабинета МИГУНОВ С.А.. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕЧИКОВ В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов, которые отбываются не свыше четырех часов в день.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Осужденный к обязательным работам ЧЕЧИКОВ В.В. должен соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых он будет отбывать наказание; добросовестно относиться к труду; работать на определенных объектах и отрабатывать установленный для него судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; являться по её вызову. В случае злостного уклонения осужденного от обязательных работ они могут быть заменены ограничением свободы, арестом или лишением свободы.

Меру пресечения ЧЕЧИКОВ В.В. на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,290 грамм (в процессе производства экспертизы израсходовано 0,150 грамм наркотического средства), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ЧЕЧИКОВ В.В., два марлевых тампона со смывами с рук ЧЕЧИКОВ В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ЧЕЧИКОВ В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

    председательствующий судья:                                             С.А. Сивцев