Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7726/2012 ~ М-7681/2012 от 14.11.2012

                 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа в общей сумме 500 000 рублей, которую ответчик обязалась возвратить без уплаты процентов в срок до 01.11.2011 года, о чем между сторонами был составлен нотариально удостоверенный договор займа от 20.04.2011 года номер <адрес>1, по условиям которого в случае нарушения исполнения обязательств ответчик обязалась возвратить неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки платежа. Ответчик сумму займа взял, но в срок не возвратил, неустойку не выплачивал, требования истицы о возврате долга оставляет без внимания.

    Просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга 500 000 рублей, неустойку в размере 91 500 рублей за период с 01.11.2011 года по 01.11.2012 года за 366 дней просрочки, госпошлину в сумме 8 000 рублей.

    В судебном заседании представитель истицы ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные описательной части решения, пояснил, что ответчица до настоящего времени не возвратила ни основной долг, ни проценты по нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом под расписку, приобщенную к материалам дела, своего представителя не направила, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 20.04.2011 года между ФИО1 и ФИО2 составлен договор займа денег о том, что заимодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей а заемщик обязуется возвратить назначенную сумму в размере 500 000 рублей без уплаты процентов наличными деньгами в срок до первого ноября 2011 года. ( пункт 1 договора).

Договором подписан сторонами в присутствии нотариуса, юридические последствия совершенной сделки сторонам разъяснены.

Пунктом 4 того же договора предусмотрено, что ФИО6 подтверждает, что ей получена сумма займа в размере 500 000 рублей до подписания настоящего договора

В соответствии с пунктом 2 договора передача возвращенных денег подтверждается распиской.

Расписка о возврате денежных средств в суд не представлена, у истицы не имеется, деньги не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункта 5 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа предусмотренного пунктом 1 договора, ФИО2 уплачивает ФИО1 неустойку от суммы долга из расчета 0,05 % за каждый день просрочки платежа.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен и признается верным, в связи с чем, общая сумма процентов по договору за период с 01.11.2011 г. по 01.11.2012 г. за 366 дней просрочки составляет 91 500 рублей( 500 000 х 0,05 % х 366/100=91 500 ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору займа размере 91 500 рублей, а также расходы по госпошлине 8 000 рублей, а всего взыскать 599 500 (пятьсот девяносто девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         подпись             И.В. Абдурахманова

Копия : верна

Судья :