Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2021 (2-2700/2020;) ~ М-2715/2020 от 01.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года

<адрес>

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2021 по иску Гошиной Е. Ю. к Межлумян О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Межлумян О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 3 174 678,91 руб., из которых: сумма основного долга- 1 001 479,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23 % годовых по состоянию на <дата> в сумме 563 781,99 руб., неустойка (пени) за нарушение обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в сумме 1 609 417,01 руб., а также процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), пени из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), почтовых расходов в сумме 229,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 874 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ 24» и ИП Межлумян О.С. заключено кредитное соглашение № ***.

<дата> Межлумян О.С. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что в соответствии со ст. 24 ГК РФ не лишает ее ответственности по обязательствам, образованным ею в статусе индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 23 % годовых (п. 1.4 договора).

Ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 1.12 кредитного договора стороны согласовали ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчика уплатить пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика за период с <дата> по <дата> составила 2 587 412,86 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 001 479,91 руб., задолженность по процентам - 337 048,71 руб., задолженность по пени - 1 248 884,24 руб.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № ***/ДРВ от <дата>, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по кредитному договору № *** от <дата>

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю. заключили договор уступки прав (требований) № *** от <дата>, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило Гошиной Е.Ю. права (требования) задолженности по договору № *** от <дата> и другие права, связанные с указанными обязательствами.

Указала, что по состоянию на <дата> сумма задолженности составила 3 174 678,91 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 1 001 479,91 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 563 781,99 руб., пени за период с <дата> по <дата> - 1 609 417,01 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание истец Гошина Е.Ю. не явилась, о месте и времени слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Межлумян О.С. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки суду неизвестна, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила. Суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Межлумян О.С. было заключено кредитное соглашение № *** на сумму 1 500 000 руб., с уплатой процентов 23 % годовых, сроком кредита 1820 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой ежемесячного платежа в размере 43 093,89 руб. (кроме первого - 51 801,37 руб. и последнего платежа - 43 093,70 руб.).

По условиям кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и (или) комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12 договора).

С условиями кредитного договора № *** от <дата>, с особыми условиями кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов Межлумян О.С. была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Межлумян О.С. кредита в сумме 1 500 000 руб.

Ответчик Межлумян О.С. ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее кредитным договором обязанности, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 2 587 412,86 руб., из которых: 1 001 479,91 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 337 048,71 руб. - начисленные проценты, 1 248 884,24 руб. - пени, что подтверждается расчетом задолженности за период с <дата> по <дата>

Установлено также, что <дата> ИП Межлумян О.С. прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дата>.

В силу положений ст. 23 и ст. 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением того, на которое не может быть обращено взыскание.

Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести имущественную ответственность перед кредиторами, в частности, по исполнению обязательств перед ними. Обязательства перед кредиторами после прекращения деятельности предпринимателем и исключения его из государственного реестра удовлетворяются за счет личного имущества предпринимателя.

Таким образом, после прекращения предпринимательской деятельности в силу норм гражданского законодательства Межлумян О.С. не перестала нести ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору от <дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» был заключен договор уступки прав (требования) № ***/ОРВ, по условиям которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Межлумян О.С. перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

Установлено также, что <дата> ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключило с Гошиной Е.Ю. (истец по делу) договор уступки прав (требований) № ***, по условиям которого, к последнему перешли права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки прав (требования) № *** от <дата>.

По условиям вышеуказанного указанного договора уступки прав (требований), права требования к должнику переходят к цессионарию (Гошина Е.Ю.), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода уступаемых прав.

Согласно расчету задолженности за период с <дата> по <дата> общая сумма долга составляет 3 174 678,91 руб., из которых: 1 001 479,91 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 563 781,99 руб. - начисленные проценты, 1 609 417,01 руб. - пени.    

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком Межлумян О.С. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Межлумян О.С. в пользу истца Гошиной Е.Ю. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 3 174 678,91 руб.

В силу статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по кредитному договору и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

В силу вышеприведенных норм закона, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в сумме 1 001 479,91 руб., начиная с <дата> по дату полного фактического исполнения обязательства, а также пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму остатка основного долга в сумме 1 001 479,91 руб., начиная с <дата> по дату полного фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Межлумян О.С. в пользу Гошиной Е.Ю. следует взыскать почтовые расходы от <дата>, связанные с направлением копии искового заявления в адрес ответчика в сумме 229,24 руб., поскольку подтверждены документально.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 874 руб. /квитанция от <дата>/

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гошиной Е. Ю. к Межлумян О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Межлумян О. С. в пользу Гошиной Е. Ю. задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Межлумян О. С., в сумме 3 174 678,91 руб., из которых: 1 001 479,91 руб. - основной долг по кредитному договору, 563 781,99 руб. - проценты по кредиту за период с <дата> по <дата>, 1 609 417,01 руб. - пени за период с <дата> по <дата>, а также почтовые расходы в сумме 229,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 874 руб., а всего в сумме 3 185 782,15 руб.

Взыскать с Межлумян О. С. в пользу Гошиной Е. Ю. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в сумме 1 001 479,91 руб., по ставке 23 % годовых, начиная с <дата> по дату полного фактического исполнения обязательства и пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму остатка основного долга в сумме 1 001 479,91 руб., начиная с <дата> по дату полного фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья