Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4174/2011 ~ М-2902/2011 от 05.05.2011

Дело № 2-4174/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Ахмедовой И.М.

с участием представителя истца Григорян А.Г. – Лампадова Ю.Н., представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Новиковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Григорян А.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорян А.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждение. Автомобиль истца был застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис ....

После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком произведена страховая выплата в размере 107557 руб..

Истец, не согласившись с данной выплатой, обратился в экспертное учреждение ООО «...», которым был составлен отчет о величине причиненного ущерба в размере 212373 руб..

Просит взыскать с ответчика невыплаченный размер страховой выплаты в размере 104816 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296 руб. 38 коп..

Истец Григорян А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Григорян А.Г. – Лампадов Ю.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, не оспаривая стоимость восстановительного ремонта, указанного в заключении ООО «...», исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно статье 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ..., автомобиль ..., принадлежащий Григорян А.Г. ... получил механические повреждение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, имеющейся в материалах дела.

Данный факт подтверждается постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу о нарушении правил дорожного движения, составленными сотрудниками ГИБДД.

Из дела видно, что автомобиль ..., застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис ....

После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Таким образом, Григорян А.Г. надлежащим образом, в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные договором страхования.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Страховщиком данный случай был признан страховым, и произведена страховая выплата в размере 107557 руб., согласно акту о страховом случае № ....

Согласно пояснениям представителя истца, истец, не согласившись с суммой выплаты, обратился в экспертное учреждение ООО «Перспектива», согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта составляет 212373 руб..

У суда нет оснований сомневаться в представленном отчете, кроме того ответчиком иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд находит, что обязательства ОСАО «РЕСО-Гарантия» по возмещению в пользу Григорян А.Г. ущерба не исполнены, а не полная выплата страхового возмещения не соответствует гражданскому законодательству РФ и условиям договора страхования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 104816 руб. (212373 руб. /стоимость восстановительного ремонта/ - 107557 руб. /выплаченное страховое возмещение/).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, что истцом были понесены расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296 руб. 38 коп., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи, с чем суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., что является разумным и соответствует категории дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорян А.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Григорян А.Г. сумму страхового возмещения в размере 104816 руб., расходы по оплате услуг представителя размере 12000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296 руб. 38 коп..

В остальной части исковых требований Григорян А.Г. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней.

Судья - Г.М. Рудых