Постановление по делу № 4/13-110/2013 от 11.02.2013

                4/13-104/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск         07 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лазаренко Т.В., с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Пестряковой С.В., адвоката Бондаренковой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ноговицыной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Липаткина В.А. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ,

установил:

Осужденный Липаткин В.А. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002, просит смягчить назначенное наказание.

Как следует из представленных материалов, приговором Якутского городского суда РС (Я) от 04 августа 2005 г. Липаткин В.А. осужден по ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 02 года.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 08 февраля 2008 г. Липаткин В.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 10 апреля 2008 г. данный приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 27 февраля 2010 г. ходатайство осужденного Липаткина В.А. в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре приговоров суда в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ оставлено без удовлетворения.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 08 апреля 2011 г. ходатайство осужденного Липаткина В.А. в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре приговоров суда в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ оставлено без удовлетворения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 26 июля 2012 г. данное постановление суда изменено, в соответствии с ним действия осужденного Липаткина В.А. по ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет 03 месяца, в остальном приговор, а также постановление суда оставлены без изменения.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 02 октября 2012 г. ходатайство осужденного Липаткина В.А. в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ и 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, и изменении ему категории преступления со снижением наказания оставлено без удовлетворения. Вместе с этим, поскольку окончательное наказание Липаткину В.А. назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, приговор Якутского городского суда РС (Я) от 08.02.2008 г. изменен, так как в окончательное наказание назначено с учетом наказания по приговору суда от 04.08.2005 г., по которому 26.07.2012 г. в порядке ст.10 УК РФ было снижено наказание до 05 лет 03 месяцев лишения свободы. Так, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 04.08.2005 г. Липаткину В.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет 11 месяцев. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В соответствие со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.

В связи с тем, что осужденный не выразил желание участвовать в судебном заседании, ходатайство рассмотрено без его участия.

В ходатайстве о пересмотре приговора осужденный указывает, что изъятое наркотическое средство по всем 4м эпизодам преступлений образует значительный размер (в новой редакции), т.к. масса гашишного масла не превышает 5 грамм. Уголовная ответственность за деяние, предусмотренное ст. 228 ч 1 УК РФ, должна быть исключена из приговора, так как хранение без цели сбыта в размере ниже крупного в прежней редакции ст. 228 ч 1 УК РФ исключает уголовную ответственность. Сбыт наркотического средства по остальным трем эпизодам (в значительном размере) должен быть переквалифицирован с п. «б» ч 2 ст. 228.1 УК РФ на ч 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции УК РФ 8.12.2003г) со снижением срока назначенного наказания.

В судебном заседании адвокат Бондаренкова Н.Г. ходатайство поддержала, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как изменения, внесенные в ст. 228 и 228.1 УК РФ, не улучшают положение осужденного Липаткина В.А. и не влияют на приговор Якутского городского суда от 8 февраля 2008г.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, которые в качестве квалифицирующих признаков в УК РФ уже существовали, значительно усилена.

В связи с этим Правительство Российской Федерации постановлением от 01 октября 2012 г. № 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно. Для «особо крупного» размера утверждены новые значения.

В силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ действия осужденного Липаткина В.А. не подлежат переквалификации с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в прежней редакции на п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.

Действия Липаткина В.А. не подлежат переквалификации, как он считает, с п. «б» ч 2 ст. 228.1 и ч 3 ст. 30 п «б» ч 2 ст. 228.1 УК РФ на ч 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции 8.12.2003г), так как статьей 228.1 ч 1 УК РФ (в ред. 8.12.2003г) была предусмотрена уголовная ответственность за сбыт наркотического средства гашишного масла в размере менее 0, 4 грамма, а Липаткин В.А. был осужден за сбыт гашишного масла в размерах 0, 787 гр, 4, 337 гр, 0, 770 гр. - то есть более 0, 4 грамма, что являлось крупным размером.

Также, не подлежат переквалификации действия Липаткина В.А. с ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции на ч. 1 ст. 228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях идентичны, то есть изменение закона не улучшает положение осужденного.

Наказание, назначенное Липаткину В.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 УК РФ, не подлежит исключению из приговора, как полагает осужденный, так как преступность и наказуемость деяния, совершенного Липаткиным В.А., не устранена новым уголовным законом.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства осужденного Липаткина В.А. о приведении приговора Якутского городского суда РС (Я) от 08 февраля 2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002, следует отказать.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Бондаренковой Н.Г., в силу положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного Липаткина В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Липаткина В.А. о приведении приговора Якутского городского суда РС (Я) от 08 февраля 2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002, следует отказать.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Бондаренковой Н.Г., возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Липаткина В.А. освободить от оплаты услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение десяти суток с момента оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Т.В. Лазаренко