Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2010 ~ М-2166/2010 от 09.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.,

при секретаре Шаблинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Ларионову В.В., ЛарионовойТ.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с Ларионова В.В., Ларионовой Т.В. в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 76818 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504 рубля 56 копеек, а всего 79323 рубля 13 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что нанимателем <адрес> по пр. <адрес> является Ларионов В.В. В указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете в качестве члена семьи нанимателя. – Ларионова Т.В.

На основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от № 335/1 от 01 июля 2005 года, заключенного между Департаментом городского <адрес> передан в управление «УК-Комфортбытсервис». Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу, однако вносят плату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с чем, образовалась задолженность за период с декабря 2007 года по 01 июля 2010 года в сумме 76818 рублей 57 копеек.

Впоследствии ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось с заявлением об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, прося суд взыскать с Ларионова В.В. и Ларионовой Т.В. в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 67434 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504 рублей 56 копеек, а всего 69938 рубля 92 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Трусова О.Г. (доверенность № 772 от 24 июня 2010 года) исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Ларионов В.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснив, что Ларионова Т.В. в <адрес> по пр. <адрес> никогда не проживала. В настоящее время она зарегистрирована по месту пребывания в д. <адрес>. Выписаться из <адрес> по пр. <адрес> не может, т.к. образовалась задолженность за квартплату. Кроме сестры в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний племянник Ларионова В.В. – Ларионов К.Д., также проживающий в д.Тальники <адрес> и несовершеннолетний сын Ларионова В.В. – Ларионов С.В. Оплачивать коммунальные услуги за четверых Ларионов В.В. отказывается.

Ответчица Ларионова Т.В. в судебном заседании против заявленных требований также возражала, пояснив, что по указанному адресу она никогда не проживала. В настоящее время Ларионова Т.В. вместе с сыном Ларионовым К.Д. зарегистрирована по месту пребывания в д. <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Факт открытия на указанную квартиру финансово-лицевого счета на имя Ларионова В.В. подтверждает фактическое заключение с ним договора социального найма.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 14 июля 2010 года следует, что в <адрес> состоят на регистрационном учете: наниматель – Ларионов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, члены семьи нанимателя: сестра нанимателя – Ларионова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник нанимателя – Ларионов К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын нанимателя – Ларионов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 7).

Из представленной истцом справки о состоянии задолженности видно, что в настоящее время задолженность за жилищные и коммунальные услуги составляет 67434 рубля 36 копеек, которая образовалась за период с декабря 2007 года по 01 июля 2010 года, что подтверждается приведенными доказательствами и следует из справки о состоянии финансово-лицевого счета (л.д.8,9).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчики являются совершеннолетними, сведениями об отсутствии или ограничении дееспособности ответчиков, суд не располагает.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом, суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г.Красноярска № В-137 от 14.01.2003г., Решением городского Совета г.Красноярска № В-70 от 28.01.2005г., Решения городского Совета г.Красноярска № В-160 от 28.12.2005г., т.к. опровергающих указанный расчет доказательств ответчиками не представлено.

В связи с тем, что ответчица Ларионова Т.В. состояла на регистрационном учете по месту пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № ОУФМС России по Красноярскому краю у Ужурском районе, стороной истца перерасчет образовавшейся задолженности произведен обоснованно, расходы в связи с регистрацией в спорном жилом помещении ответчицы Ларионовой Т.В. и ее ребенка Ларионова К.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчиков не подлежат и исключены из цены иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть от суммы 67434 рублей 36 копеек – в размере 2223 рублей 03 копеек, в связи с чем исковое заявление в части взыскания судебных расходов в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ларионову В.В., ЛарионовойТ.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 67 434 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 223 рублей03 копеек, а всего 69 657 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова