Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2795/2014 ~ М-2011/2014 от 25.03.2014

Определение

19 мая 2014 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Самедзаде А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Моталыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прохорова А.Ф. к Государственному учреждению Московское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

Установил:

Прохоров А.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Московское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.

В период работы в 000 «Нестле Россия» истец ДД.ММ.ГГГГ повредил здоровье вследствие профессиональных заболеваний, что подтверждается актом о случае проффессиональнорго заболевания 16.03.2012г.

На основании двух заключений врачебной комиссии клиники проф. болезней Клиники Самарского государственного медицинского университета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., где он находился на обследовании и ему установлен диагноз: Нейросенсорная тугоухость третьей степени, прогрессирующее течение. Заболевание профессиональное (в генезе имеет значение и сосудистый фактор).

Согласно справке филиала № Главного БМСЭ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проф. заболеванием он был признан утратившим 20 % проф. трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года, а по справке № от 25.02.13г. он признан утратившим 30% проф. трудоспособности бессрочно.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона № «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и проф. заболеваний» ему полагаются ежемесячные страховые выплаты и единовременное пособие, а также дополнительные виды помощи.

28.02.13г. им были поданы документы для назначения страховых выплат в филиал № ГУ- МРО ФСС РФ, однако, до настоящего времени он никаких выплат не получает.

По решению Промышленного районного суда г. Самара от 26.03.13г. истец должен был получить ежемесячные страховые выплаты по <данные изъяты> копеек с 01.02.13г., однако также их не получил.

На основании расчета размера ежемесячных страховых выплат при утрате 30% проф. трудоспособности он должен получать по <данные изъяты> копеек с 25.02.13г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; с 01.04.14г. он должен получать ежемесячные страховые выплаты по <данные изъяты> копеек.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу ежемесячные страховые выплаты с 01.02.13г. по 31.03.14г. в сумме:

- <данные изъяты> (ежем. страх. выплаты с 01.02. по 24.02.13г.);

- <данные изъяты> (ежем. страх. выплаты с 25.02. по 28.02.13г.);

- <данные изъяты> (ежем. страх. выплаты с 01.03. по 31.12.13г.);

- <данные изъяты> (ежем. страх. выплаты с 01.01. по 31.03.14г.).

Итого <данные изъяты> рублей.

На его заявление от 02.12.13г. о выплате ежемесячных страховых выплат, ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика выплачивать ему ежемесячные страховые выплаты в связи с проф. заболеванием при утрате 30% проф. трудоспособности по <данные изъяты> копеек с 01.04.14г. бессрочно с последующими индексациями согласно законодательству, взыскать с ответчика в его пользу единовременно ежемесячные страховые выплаты с 01.12.13г. по 31.03.14г. в сумме <данные изъяты> копейки и <данные изъяты> рублей стоимость услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фахрутдинов И.К. заявил об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Разъяснены последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате представителя, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, которые суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьей 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Производство по данному делу прекращено в связи с отказом Прохорова А.Ф. от иска вследствие того, что ответчик добровольно удовлетворили исковые требования после предъявления иска. Отказываясь от иска, истец в ходе рассмотрения дела просил взыскать судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Исходя из принципов справедливости и разумности, а также учитывая категорию рассматриваемого дела, уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, заключения прокурора, суд приходит к выводу о возможности снижения заявленных судебных расходов до <данные изъяты> рублей, исходя при этом из соотношения прав и интересов сторон и учитывая принцип соразмерности судебных расходов и недопущения чрезмерности судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять от Прохорова А.Ф. отказ от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску Прохорова А.Ф. к Государственному учреждению Московское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала № о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья – прекратить.

    Взыскать с Государственного учреждения – Московского регионального отделения ФСС РФ в лице филиала № ГУ-МРО ФСС РФ в пользу Прохорова А.Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий: Л.А. Орлова