Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-86/2018 от 10.04.2018

Дело № 4/16-86/2018, 4/16-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2018 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием прокурора Щукиной Л.В.,

представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономаревой Т.М.,

осужденного Ягафарова А.М.,

защитника – адвоката Безносова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Ягафарова А.М. и адвоката Безносова С. Н., действующего в интересах

Ягафарова А. М., <данные изъяты>;

начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ; окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Адвокат Безносов С.Н., действующий в интересах осужденного Ягафарова А.М., ходатайствует о замене последнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что Ягафаров А.М. отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания, вину в совершении преступления осознал, в содеянном раскаивается; за отбытый срок наказания не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания; отношения с администрацией и осужденными соответствуют правилам внутреннего распорядка; поддерживает связь с родственниками; при освобождении будет трудоустроен.

Осужденный Ягафаров А.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания указав, что отбыл 1/3 часть назначенного судом наказания, вину осознал, в содеянном раскаялся; трудоустроен; принимает активное участие в жизни отряда, благоустройстве общежития и прилегающих территорий; нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал; поддерживает связь с родственниками, имеет на иждивении четверых детей; в случае освобождения будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Ягафаров А.М. и адвокат Безносов С.Н. требования ходатайств поддержали по изложенным в них доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения, отрицательно характеризуя осужденного, полагает нецелесообразным удовлетворение заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание, в том числе и в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что с 27 декабря 2017 года Ягафаров А.М. отбывает наказание в виде лишения свободы и отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Как отмечено администрацией исправительного учреждения, Ягафаров А.М. трудоустроен, с работой справляется, поставленную задачу старается выполнить качественно; не поощрялся, взысканий не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает, нужные выводы для себя не делает; участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве не принимает; отношения с представителями администрации и осужденными строит в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка, конфликтов с осужденными нет; социально-полезные связи не утрачены; вину в совершении преступления осознает, в содеянном не раскаивается, строит положительные планы на будущее; за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, но малый срок отбытия наказания не говорит о твердом исправлении; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике осужденного и представленных материалах, а, соответственно, в заключении администрации исправительного учреждения о нецелесообразности удовлетворения ходатайства, суд не находит, поскольку такие сведения предоставлены исправительным учреждением, то есть тем учреждением, должностные лица которого непосредственно наблюдают поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания, при этом представленная характеристика, как следует из ее текста, согласована должностными лицами, перечисленными в характеристике, то есть выражает мнение самой администрации исправительного учреждения, а не отдельного должностного лица.

В связи с отсутствием совокупности необходимых условий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, при этом отсутствие взысканий и надлежащее отношение к труду, сами по себе не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств, при том, что соблюдение Правил внутреннего распорядка является прямой обязанностью осужденного.

В этом смысле не свидетельствуют о наличии безусловных оснований для удовлетворения заявленных ходатайств представленные стороной защиты документы о составе семьи осужденного, ее материальном положении, а также характеризующие сведения с предыдущего места работы осужденного, поскольку правовое значение при разрешении постановленного в ходатайстве вопроса имеет поведение осужденного в период отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    В удовлетворении ходатайства адвоката Безносова С. Н., действующего в интересах Ягафарова А.М. и ходатайства осужденного Ягафарова А. М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от 27 декабря 2017 года, более мягким видом наказания, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  Ю.Н. Сайфутдинов