Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2013 ~ М-698/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-720/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В. при секретаре Самойловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Токмяниной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

установил:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Токмяниной Т.С. о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> руб. <...> коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчице на приобретение транспортного средства был предоставлен кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок <...> месяцев с взысканием процентов за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчица предоставила истцу в залог приобретенный автомобиль марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <...>. Ответчица неоднократно нарушала условия кредитного договора, что подтверждается историей погашений. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности <...> руб. <...> коп., расчет которой приложен к исковому заявлению, а также расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.. установленной при оформлении залога.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, указав об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному истцом и по адресу, сообщенному суду адресно-справочной службой ОУФМС России по Свердловской области, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства дела ходатайств не заявила, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила ГК РФ о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В ст. 10 Закона Российской Федерации предусмотрено, что в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие (п. 1). Договор о залоге должен совершаться в письменной форме (п. 2). Договор о залоге, обеспечивающем обязательства, возникающие из основного договора, подлежащего нотариальному удостоверению либо нотариально удостоверенному по соглашению сторон, должен быть также удостоверен в органе, удостоверившем основной договор (п. 3). Условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге (п. 4).

Исходя из указанных норм законодательства о письменной форме кредитного договора и договора залога, суд руководствуется положениями ст. 434 ГК РФ о том, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления на кредитное обслуживание №, подписанного ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчица обратилась к истцу с просьбой предоставить ей кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок <...> месяцев с датой полного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки по кредиту из расчета 19,5 % годовых на приобретение за <...> рублей автомобиля марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <...>, указав при этом, что заявление является офертой заключить кредитный договор для приобретения автомобиля и договор залога приобретаемого автомобиля с оценкой предмета залога в <...> руб. При этом ответчица указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о предоставлении кредита будет зачисление суммы кредита на текущий банковский счет, указанный в заявлении. Кроме того, в разделе 7 указанного заявления ответчица подписала график платежей в погашение суммы, по которому сумма ежемесячного платежа должна была составлять не менее <...> руб. <...> коп. (л.д. 26–29). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчица своей подписью засвидетельствовала получение от истца информации о полной стоимости кредита (л.д. 30), а также подала заявления на открытие текущего банковского счета и перечисление средств в рублях на текущий банковский счет (л.д. 31, 32).

Факт поступления от истца денежных средств на текущий банковский счет ответчицы, подтверждается выпиской по счету и договором купли-продажи транспортного средства (в кредит) от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенным к нему актом приема–передачи транспортного средства (л.д. 33–36, 37–38, 47–48).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ответчицей были заключены кредитный договор и договор залога, по которым истец принял на себя и исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчице на приобретение автомобиля, а ответчица обязалась в течение <...> месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, обеспечив исполнение своих обязательств путем предоставления истцу в залог приобретенного за счет кредита автомобиля.

Как видно из расчета взыскиваемой задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету, представленных истцом, денежные средства истцу от ответчицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой, а с ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств прекратилось (л.д. 11–13, 47 - 48).

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчицей не представлено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе в связи с нарушением ответчицей сроков погашения кредита и уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, которому истцом присвоен №, суд считает, что требования истца о взыскании суммы <...> руб. <...> коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчица не исполнила свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По условиям договора залога от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с №, ответчица выступила залогодателем транспортного средства модели <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <...>, залоговой стоимостью <...> руб. с целью обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи транспортного средства и паспорта транспортного средства следует, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность в ООО <...> транспортное средство – автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет <...> (л.д.33-36, 37-38, 40).

В деле имеется расписка Токмяниной Т.С. о том, что она обязуется, приобретая с использованием кредитных средств ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в автосалоне ООО <...> транспортное средство марки <...>, зарегистрировать вышеуказанное транспортное средство в ГИБДД (л.д.39).

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное ответчиком транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом в силу п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

При заключении договора залога ответчица в заявлении на кредитное обслуживание оценила предмет залога в сумме <...> руб., с чем согласился ответчик предоставив ей кредит (л.д. 26 - 29).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым при удовлетворении требования истца об обращении взыскания на транспортное средство определить способ реализации имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9)

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчицы указанную сумму в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Токмяниной Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с Токмяниной Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ОГРН №) сумму <...> рублей <...> копеек, в том числе <...> рублей <...> копейки – основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...> рубля <...> копеек – просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей – <...> копеек – просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек – проценты на сумму просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек – возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <...>, VIN №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере <...> рублей. Полученные от реализации заложенного движимого имущества денежные средства направить на погашение задолженности Токмяниной Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед закрытым акционерным обществом «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.