Мотивированное решение по делу № 02-1125/2023 от 24.10.2022

77RS0012-02-2022-020175-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретере судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/2023 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование к Козлову Ивану Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого жизни человека в результате ДТП, в размере 475 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда и судебных расходов в размере 7 950 рублей, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием гражданина, которому была причинена смерть. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил потерпевшим страховое возмещение. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам была застрахована истцом, но ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, с чем согласен истец, о чём указано в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 05.11.2019 г. в г. Москве, на Волжском бульваре, в квартале 113а, корпус 2 ответчик, управляя в состоянии наркотического опьянения автомобилем марки Р., государственный регистрационный номер х000ем00, совершил наезд на пешехода, что повлекло смерть пешехода. Это подтверждено постановлением о признании потерпевшим от 25.11.2019 г., приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 02.03.2020 г., вступившим в законную силу 29.07.2020 г..

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марки Рено за причинение вреда третьим лицам была застрахована истцом по договору ОСАГО ХХХ 000, в связи с чем потерпевший обратился к истцу о выплате страхового возмещения. Истец выплатил последнему страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Это подтверждено заявлением о страховом возмещении от 22.11.2021 г., страховым актом от 06.12.2021 г., платёжным поручением от 09.12.2021 г..

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с выплатой истцом потерпевшему в размере 475 000 рублей и управлением ответчиком автомобилем в состоянии опьянения, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда не подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является формой ответственности за нарушение исключительно денежного обязательства (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку возмещение ущерба, причинённого имуществу, возможно как в натуральной, так и в денежной форме, а взыскание убытков, т.е. денежная форма возмещения ущерба, причинённого имуществу, осуществляется только на основании настоящего решения суда, то отсутствует просрочка в исполнении денежного обязательства ответчиком за заявленный истцом период.

Следовательно, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 7 950 рублей, что подтверждено платёжным поручением от 14.06.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 950 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН , ИНН ) к Козлову Ивану Юрьевичу (паспорт гражданина РФ ) о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Козлова Ивана Юрьевича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещённый ущерб в порядке регресса в размере 475 000 рублей и судебные расходы в размере 7 950 рублей, всего в размере 482 950 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в Кузьминский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца ответчиком со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья