Приговор по делу № 1-529/2016 от 28.04.2016

К О П И Я

Дело № 1-529-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 26 мая 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Алексеевой А.Е., прокурора Котеля Е.Г., адвоката Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение№и ордер№от 18 мая 2016 года, подсудимого Дьячковского А.В., потерпевшегоИ.., при секретаре Корякине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДьячковскогоА.В.,_______,___________,___,___:________,___,___,___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дьячковский А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Дьячковский А.В.,____2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часа 30 минут, находясь в____, в состоянии алкогольного опьянения, из возникших в ходе ссоры неприязненных отношений кИ.., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, взял со стола нож, который согласно заключению эксперта№от____является ножом, изготовленным промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и к холодному оружию не относится, и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, умышленно нанес имИ.___. Согласно п.____Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), данная рана по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Дьячковский А.В. вину признал полностью, с указанным обвинением согласился по изложенным в нем обстоятельствам и настоял на проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственное обвинение, адвокат и потерпевший согласны на проведение судебного заседания в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Действие подсудимого Дьячковского А.В. суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание вины, явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Доказательств о наличии у подсудимого Дьячковского А.В. иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание по виновному, суд не находит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Дьячковского А.В. в быту характеризуется посредственно, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит,___.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, намерение встать на путь исправления, а так же позицию государственного обвинения и потерпевшего, полагавших назначить Дьячковскому А.В. наказание не связанное с лишением свободы, суд назначает меру наказания, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства как явка с повинной и активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд учитывает явку с повинной, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и находит возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ДьячковскогоА.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Меру пресечения Дьячковского А.В., подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать Дьячковского А.В. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного№.№, считать возвращенной в РБ№ЦЭМП; следы рук, хранить при уголовном деле, нож, упакованный в пакет№, смыв вещества бурого цвета упакованный в пакет№, хранящиеся в камере хранения СУ ММУ МВД России «___», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.