Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1614/2012 ~ М-938/2012 от 02.03.2012

№2-1614/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Некрасове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каримовой Д.Е. к индивидуальному предпринимателю Суслопаровой Ж.В. о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением,

У С Т А Н О В И Л:

Каримова Д.Е. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Суслопаровой Ж.В. восстановлении трудовых прав.

Просила:

-признать незаконным приказ ответчика <номер>-к от 31 января 2012 года об увольнении, восстановить на работе, взыскать с ответчика заработок за время вынужденного прогула с 1 февраля 2012 года;

-признать незаконным приказ ответчика от 11 января 2012 года об установлении режима неполного рабочего времени до 0,5 ставки в месяц и взыскать с ответчика заработную плату в полном размере;

-взыскать с ответчика заработную плату за период с августа 2011 года по январь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, заработную плату в двойном размере за работу в выходные и нерабочие праздничные дни 5,7 ноября 2011 года, 12 декабря 2011 года, 1,2,4-6,8-10 января 2012 года, пособие по временной нетрудоспособности за периоды с 1 по 8 августа 2011 года и с 29 сентября 2011 года по 13 октября 2011 года, проценты за задержку выплаты взыскиваемых сумм заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности;

-взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

12 апреля 2012 года в связи с частичным отказом от иска прекращено производству по делу в части требований Каримовой Д.Е. к индивидуальному предпринимателю Суслопаровой Ж.В. о взыскании заработной платы в двойном размере за работу в выходные и нерабочие праздничные дни 5,7 ноября 2011 года, 12 декабря 2011 года, 6,8-10 января 2012 года.

6 июля 2012 года в связи с частичным отказом от иска прекращено производство по делу в части требований Каримовой Д.Е. к индивидуальному предпринимателю Суслопаровой Ж.В.:

-о признании незаконным приказа от 11 января 2012 года об установлении режима неполного рабочего времени до 0,5 ставки в месяц и взыскании заработной платы в полном размере;

-о взыскании заработной платы за период с августа 2011 года по январь 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, заработной платы в двойном размере за работу в выходные и нерабочие праздничные дни 1,2,4-5 января 2012 года, пособия по временной нетрудоспособности за периоды с 1 по 8 августа 2011 года и с 29 сентября 2011 года по 13 октября 2011 года, процентов за задержку выплаты взыскиваемых сумм заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности;

-о компенсации морального вреда (исключая моральный вред, причиненный незаконным увольнением).

В судебном заседании 11 июля 2012 года представитель Каримовой Д.Е.
Протопопова И.А., действующая на основании доверенности, отказалась от оставшихся исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, ст.ст.220,221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд находит возможным принять заявленный представителем Каримовой Д.Е. в пределах имеющихся у нее полномочий отказ от требований к индивидуальному предпринимателю Суслопаровой Ж.В., т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Каримовой Д.Е. от иска к индивидуальному предпринимателю Суслопаровой Ж.В. о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов

-

-

-