Решение по делу № 2-3062/2013 ~ м-2825/2013 от 06.09.2013

дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

с участием помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Давыдовой С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>,

с участием представителя третьего лица ФИО5, действующего на основании доверенности -Р от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании произвести ремонт кровли и фасада многоквартирного жилого дома,

установил:

Воскресенский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» об обязании в срок до <дата> произвести ремонт кровли, системы водоотвода и фасада над квартирой <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в <адрес> городскую прокуратуру поступило обращение заместителя начальника ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о бездействии управляющей компании многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В ходе прокурорской проверки установлено, что с внешней стороны <адрес> в <адрес> имеется значительное повреждение окрасочного и штукатурного слоев до кирпичной кладки, кровля над квартирой протекает, в квартире на стенах и потолке имеются следы протечек с кровли, черные пятна, обои отошли от стен. Жителями указанной квартиры неоднократно направлялись письменные заявления о ненадлежащем содержании кровли и части стены над их квартирой. <дата> ЗАО «<данные изъяты>» было вручено предписание ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о необходимости проведения ремонта кровли, системы водоотведения и фасада над квартирой <адрес> в <адрес>. Постановлением ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от <дата> ЗАО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ в связи с непринятием мер по содержанию и ремонту жилого <адрес> в <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> ЗАО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с невыполнением в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Несмотря на принятые меры, ЗАО «<данные изъяты>» до настоящего времени требуемый ремонт не произвело.

Помощник <адрес> городского прокурора <адрес> Давыдова С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью признала.

Признание иска сделано представителем ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны.

Представитель третьего лица ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО5 в судебном заседании требования прокурора поддержал.

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования <адрес> городского прокурора <адрес> в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <адрес> городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании произвести ремонт кровли и фасада многоквартирного жилого дома удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» в срок до <дата> произвести ремонт кровли, системы водоотвода и фасада над квартирой <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3062/2013 ~ м-2825/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воскресенский городской прокурор
Ответчики
ЗАО "УК "Дом Сервис"
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Нигматулина Белла Шамильевна
Дело на странице суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
06.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2013Передача материалов судье
09.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2013Подготовка дела (собеседование)
16.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2013Судебное заседание
07.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2014Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее