Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-350/2017 от 16.03.2017

Дело № 12-350/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года                                г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., рассмотрев жалобу Арасланова ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г.Ижевска поступила жалоба Арасланова М.И. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, которым Арасланов М.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу г.Ижевск, ул. Баранова, 79, место совершения административного правонарушения – г.Ижевск, ул. Баранова, 81 (Ленинский административный район г.Ижевска). Следовательно, юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по факту нарушения ПДД, распространяется на территорию Ленинского административного района г.Ижевска (по месту совершения деяния). Поскольку вынесенное в отношении Арасланова М.И. постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Ленинского административного района г.Ижевска, суд приходит к выводу, что жалоба лица на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна. В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности. Таким образом, жалоба Арасланова М.И. не может быть принята к производству Индустриального районного суда г.Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г.Ижевска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Жалобу Арасланова ФИО4 постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ижевска. Судья                                    В.Ю. Суворова