Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-432/2012 от 10.01.2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 25 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Гречки М.В.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Гукосьянца Г.А.

при секретаре Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Филиппова С.Н. по кассационной жалобе осужденного на приговор Туркменского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2011 года, которым:

Филиппов С.Н., ранее судимый:

Осужден:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору --- районного суда г. --- от 26.08.2011 года окончательно Филиппову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражей.

Зачтено Филиппову С.Н. в срок отбытия наказания отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 26.08.2011 года.

Срок наказания исчисляется с 26.08.2011 года.

Судом постановлено взыскать с Филиппова С.Н. в пользу Р.В.И. в счет возмещения ущерба --- рублей.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах кассационной жалобы осужденного, выступление осужденного Филиппова С.Н. поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Загитовой С.В.,полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А:

Филиппов С.Н. признан виновным в том, что он в период времени с 24.04.2011 года по 25.04.2011 года, точная дата и время не установлены, в вечернее время суток, находясь в с. --- района, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение сельскохозяйственного инвентаря, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № --- по ул. ---, где проживает Р.В.И., откуда тайно похитил двуручную моторную бензиновую пилу марки «Stihl МС 180» стоимостью --- рублей, принадлежащую Р.В.И., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Филиппов С.Н. вину признал полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов С.Н. считает приговор суда не справедливым, ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор суда изменить и применить положения ст.ст. 62,64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу прокурор района Барабаш Д.И. считает, что судом вынесен законный и справедливый приговор, и оснований для его изменения не имеется.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы осужденного в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы кассационной жалобы осужденного Филиппова С.Н. о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы, данные о личности Филиппова С.Н., который ранее судим за совершение умышленного преступления, посредственно характеризуется, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова С.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признаны: явка с повинной, наличие у него троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппова С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначенное Филиппову С.Н. наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Филиппову С.Н. наказания более мягкого, чем предусмотрено по ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить норму данной статьи.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам кассационной жалобы.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Туркменского районного суда Ставропольского края от 18 ноября 2011 года в отношении Филиппова С.Н. - оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения.