Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-102/2019 от 29.01.2019

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 совершил две кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, около 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, зашел в подъезд <номер> <адрес>, где подошел к принадлежащему ФИО6 велосипеду марки «Лексус», находящемуся на лестничной площадке общего коридора шестого этажа указанного дома, после чего воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Лексус», стоимостью 5500 рублей, и имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, зашел в подъезд <номер> <адрес>, где подошел к принадлежащему ФИО7 велосипеду марки «Стингер», находящемуся на лестничной площадке общего коридора первого этажа указанного дома, после чего воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед марки «Стингер», стоимостью 12000 рублей, и имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стингер» черного цвета - оставить по принадлежности, закупочный акт – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья