Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3787/2015 ~ М-3201/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2015года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки,-

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании кадастровой ошибки, исправлении кадастровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании договора дарения от <дата> года на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...>. В 2005 году участок прошел кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер <номер> Смежная граница земельного участка истца и ответчика была установлена несколько десятков лет назад. Истец и ответчик на общие денежные средства сменили забор на деревянный с металлическими столбами. Сразу после этого ФИО4 установил вплотную к общей разделительной границе хозяйственную постройку из бетона таким образом, что задняя стена указанной постройки является частью забора между участками истца и ответчика. В 2015 году Раменским городским судом было рассмотрено гражданское дело <номер> по иску ФИО8 к ФИО3 об исправлении кадастровой и технических ошибок. В результате проведенной землеустроительной экспертизы было установлено, что земельный участок ФИО4 поставлен на кадастровый учет с ошибкой. Одной из причин могла явиться кадастровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка принадлежащего ответчику. В связи с чем вынужден был обратиться в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.

ФИО2 и представитель ФИО5, действующей на основании доверенности, в судебном заседании иск признали.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении собственноручно написанном ответчиком с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать кадастровой ошибкой воспроизведенную в государственном кадастре недвижимости ошибку в документе на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0100612:1, принадлежащий ФИО4, ФИО5 на основании которого вносились сведения в ГКН.

Исправить кадастровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером <номер>, принадлежащий ФИО4, ФИО5,, а именно в координатах следующих точек, содержащихся в ГКН: т.<...>,

Изменить сведения об участке в ГКН, а именно указав сведения о координатах смежества между земельными участками ФИО3 с кадастровым номером <номер> и ФИО4 и ФИО5 с кадастровым номером <номер> в соответствии с фактически существующей границей, а именно: т.<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья