Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16136/2021 от 20.05.2021

Судья Карпов И.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-77

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Воронко В.В.

рассмотрев 31 мая 2021 года частную жалобу ООО «Фольксваген Банк РУС» на определение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с исковым заявлением к Камардиной А.И. об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль Ауди А4).

Определением суда от <данные изъяты> ООО «Фольксваген Банк РУС» было отказано в принятии искового заявления в соответствии со п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ – в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно заочное решение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Камардину Д.Г. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на автомобиль Ауди А4.

В частной жалобе ООО «Фольксваген Банк РУС» ставит вопрос об отмене определения от <данные изъяты>.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, поскольку, как следует из представленных материалов, решение заочное решение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было постановлено по иску к другому ответчику – Камардину Д.Г.

Таким образом правовых оснований, предусмотренных п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, для отказа в принятии искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Протвинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить материал в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья