Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1113/2021

63RS0045-01-2021-001593-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                            21 июня 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретарях Андросовой А.Ю., Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямина М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» о возмещении ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Ямин М.А. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ООО «Завод Трехсосенский» о возмещении ущерба, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Ямин М.А. указал, что 07.09.2020 примерно в 07-50 час. по адресу: <адрес>, на территории ООО «Завод Трехсосенский» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности прицеп №, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Вышеуказанное ДТП произошло вследствие провала асфальтового покрытия.

С целью определения действительного размера причиненного ущерба была проведена независимая экспертиза, о чем ответчик ООО «Завод Трехсосенский» был извещен.

Согласно заключению № об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 14.09.2020 из-за полученных в результате вышеуказанного ДТП повреждений ремонт прицепа не целесообразен, поскольку наступила гибель транспортного средства, доаварийная рыночная стоимость транспортного средства составила 277 000 руб. Расходы по оценке ущерба составили 3000 руб.

Расходы по извещению ответчика об осмотре поврежденного транспортного средства составили 204 руб. 04 коп.

18.09.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, а также понесенных расходов, при этом был приложен оригинал заключения №.

Претензия ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 277 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., телеграфные расходы в размере 204 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6002 руб. 04 коп.

Истец Ямин М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Хафизов Р.Р. в судебном заседании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержал. Пояснил, что 07.09.2020 автомобилем Камаз с прицепом, принадлежащими истцу, управлял его сын Ямин А.М. После того, как в ООО «Завод Трехсосенский» была осуществлена погрузка пивной дробины, он двигался по территории завода в сторону выезда, после чего почувствовал, что задняя часть прицепа провалилась. Когда вышел, увидел, что произошел провал грунта. До произошедшего события провала в асфальтном покрытии не было, знаков или ограждающих устройств в указанном месте не имелось. Если бы провал в асфальтном покрытии уже был на момент проезда автомобиля истца, то провалился бы не прицеп, а Камаз. Сотрудники ответчика помогли разгрузить прицеп, после чего прицеп выдернули из ямы. В последующем для фиксации указанного события Ямин А.М. проследовал в ГИБДД, где транспортное средство было осмотрено, составлен соответствующий материал, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Представитель ответчика ООО «Завод Трехсосенский» Воркова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что доказательств наличия вины ответчика в причинении ущерба транспортному средству истца и наличии причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившим вредом не имеется. Указала, что 07.09.2021 на территории, принадлежащей ООО «Завод Трехсосенский» на праве аренды, автомобиль КАМАЗ с полуприцепом государственный регистрационный знак №, под управлением Ямина А.А. попал в яму в асфальтном покрытии. Указанное повреждение в дорожном покрытии образовалось накануне перед случившимся инцидентом. Повреждение в дорожном полотне было огорожено в целях предупреждения об имеющемся повреждении дорожного покрытия, было хорошо видно для обзора и заметно с водительского места. Вышеуказанный автомобиль, двигаясь по территории ответчика после загрузки транспортного средства, сбил ограждение и провалился в яму. После этого, силами работников ООО «Завод Трехсосенский» указанный полуприцеп был разгружен и извлечен из ямы. При этом, по данным службы безопасности ответчика и объяснениям работников ООО «Завод Трехсосенский», сотрудники ГИБДД на территорию не заезжали. Какие-либо документы водителем транспортного средства и представителями ООО «Завод Трехсосенский» в связи с произошедшим не составлялись и не подписывались, поскольку у истца на тот момент каких либо претензий к ответчику не имелось. Также указала, что разрушение дорожного покрытия было обнаружено 03.09.2020 сотрудником арендодателя земельного участка ООО «ВСК», 05.09.2020 ООО «ВСК» заключило договор на выполнение ремонтных работ.

Третьи лица ООО «ВСК», Ямин А.М., ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что истец Ямин М.А. является собственником автомобиля Камаз №, государственный регистрационный знак №, и прицепа №, государственный регистрационный знак №

07.09.2020 третье лицо Ямин А.М., управляя указанным транспортным средством с прицепом, на территории ООО «Завод Трехсосенский» по адресу: <адрес>, осуществлял погрузку дробины пивной, что подтверждается договором заявкой № товарной накладной от 07.09.2020 №, расходной накладной от 07.09.2020 №, счетом-фактурой от 07.09.2020 №. Около 07-50 час. при движении по территории ответчика после погрузки принадлежащему истцу транспортному средству - прицепу №, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения в результате провала асфальтового покрытия.

По данному факту Ямин А.М. обратился в ГИБДД, 07.09.2020 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно заключению №, составленному ИП ФИО, рыночная стоимость прицепа №, государственный регистрационный знак №, составила 277 000 руб.

18.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, которая получена последним 24.09.2020. Поскольку ущерб ответчиком не возмещен, Ямин М.А. обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что недвижимое имущество (строения, сооружения, прилегающая территория) по адресу: <адрес>, находятся во временном владении и пользовании ООО «Завод Трехсосенский» на основании договора аренды от 01.12.2019, заключенного с ООО «ВСК».

По условиям указанного договора аренды арендатор ООО «Завод Трехсосенский» обязан поддерживать объект аренды в технически исправном, надлежащем санитарном и пригодном для эксплуатации по его целевому назначению состоянии (п. 3.3.3), своевременно, самостоятельно и за свой счет производить текущий ремонт, нести расходы на содержание объекта аренды (п. 3.3.8).

Третьим лицом ООО «ВСК» суду представлены:

- служебная записка главного инженера ООО «ВСК» Зайцевой М.В. от 03.09.2020, в которой указано, что 03.09.2020 рядом с силосом дробины Варницы №1 и галереей к ЦКТ было обнаружено разрушение дорожного покрытия, вызванное размытием основания канализационного колодца и грунта рядом с колодцем, в целях предупреждения возможного дальнейшего разрушения, просит согласовать заключение договора на ремонт;

- договор подряда от 20.05.2020 №, заключенный между ООО «ВСК» (заказчиком) и ООО «Стан инжиниринг» (подрядчиком) на выполнение по заданию заказчика собственными или привлеченными силами комплекса строительно-отделочных работ на объекте, находящемся по адресу: <адрес>;

- дополнительное соглашение от 05.09.2020 к договору подряда от 20.05.2020 №, заключенного между ООО «ВСК» и <данные изъяты> на выполнение работ по ремонту участка в месте провала дорожного покрытия с калькуляцией к нему, в которой указан перечень работ: разработка котлована, обратная засыпка котлована песком с уплотнением, замена трубопровода канализации из труб из коррозионно-стойкой стали.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что работы по устранению разрушения дорожного покрытия не относятся к работам текущего характера, ООО «Завод Трехсосенский», являясь арендатором недвижимого имущества по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора аренды от 01.12.2019, не может нести ответственность за причинение 07.09.2020 ущерба имуществу истца.

Таким образом, исковые требования Ямина М.А. к ООО «Завод Трехсосенский» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░