Решение по делу № 2-3178/2019 от 19.02.2019

дело № 2-3178/2019 30 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Е.В. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма; по встречному иску Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к Чернышеву Е.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО была зарегистрирована в двухкомнатной квартире Х в Санкт-Петербурге, находящейся в государственной собственности.

Также в указанной квартире был зарегистрирован сын ФИО – ФИО.

16.10.2015г. умерла ФИО.

3.08.2016г. умер ФИО.

Чернышев Е.В. обратился в суд с иском к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, в обоснование иска указав, что в декабре 2013г. он был вселен в квартиру Х в Санкт-Петербурге в качестве члена семьи ФИО, они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

В свою очередь, Администрация Калининского района Санкт-Петербурга предъявила встречный иск к Чернышеву Е.В. о выселении из квартиры Х в Санкт-Петербурге (л.д.37-39).

Истец Чернышев Е.В. – в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Так, рассмотрение дела было назначено в судебном заседании на 02.04.2019г., однако 01.04.2019г. от представителя Чернышева Е.В. – Дмитриевой Г.М. поступило ходатайство об отложении слушания дела, в связи с болезнью (л.д.34-35), тогда как сведений об уважительности отсутствия Чернышева Е.В. представлено не было.

В связи с предъявлением встречного иска, рассмотрение дела было отложено на 24.04.2019г., копия встречного иска и судебная повестка были направлены в адрес Чернышева Е.В., указанный в иске (195220, Санкт-Петербург, Х), однако почтовое отправление адресатом получено не было (л.д.58).

Рассмотрение дела было отложено на 30.04.2019г., о чем Чернышев Е.В. был извещен телеграммами, которые получены 26.04.2019г. (л.д.66-67).

30.04.2019г. от представителя Чернышева Е.В. – Дмитриевой Г.М. поступило ходатайство об отложении слушания дела, в связи с болезнью Чернышева Е.В. и служебной командировкой представителя (л.д.68).

Между тем, информация о дате и времени рассмотрения гражданских дел размещена на сайте суда, документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия представителя истца в судебном заседании 30.04.2019г. не представлено, ходатайство об отложении рассмотрения дела отправлено с мобильного телефона и не подписано, в т.ч. электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение представителя Администрации Калининского района Санкт-Петербурга и прокурора, а также сроки рассмотрения гражданского дела, установленные гражданским процессуальным законодательством, суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в отсутствие Чернышева Е.В. и его представителя.

Ответчик – представитель Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – Михаськина Н.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2019г. сроком по 31.12.2019г., - в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения требований Чернышева Е.В., поддерживает встречный иск.

Ответчик – представитель СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО была зарегистрирована в двухкомнатной квартире Х в Санкт-Петербурге, находящейся в государственной собственности.

Также в указанной квартире был зарегистрирован сын ФИО – ФИО.

16.10.2015г. умерла ФИО. (л.д.16).

13.08.2016г. умер ФИО.

В обоснование заявленных исковых требований Чернышев Е.В. указывает, что в декабре 2013г. он был вселен в квартиру Х в Санкт-Петербурге в качестве члена семьи своей родной тети - ФИО, они проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

В соответствии со ст.ст.69,70 ЖК РФ – к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, для признания иных лиц членами семьи нанимателя необходимо доказать факт наличия устойчивых семейных связей, факт проживания единой семьей и ведения общего хозяйства, а также факт признания нанимателем равного с ним права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, тогда как Чернышевым Е.В. каких-либо доказательств в подтверждение своего иска не представлено.

Из справки СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» от 11.04.2019г. следует, что ФИО в отдел вселения и регистрационного учета граждан для заключения договора социального найма в отношении квартиры Х в Санкт-Петербурге после смерти своей матери не обращался, оплата за пользование жилым помещением и коммунальные услуги прекратилась в ноябре 2015г., с заявлением о начислении платы по указанной квартире Чернышев Е.В. не обращался, по состоянию на 08.04.2019г. лицевой счет закрыт, задолженность списана, в связи со смертью нанимателя (л.д.60).

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» - для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя.

Каких-либо объективных обстоятельств, которые препятствовали бы Чернышеву Е.В. в установленном законом порядке зарегистрироваться по месту фактического проживания, в иске не указано.

Также из материалов дела следует, что Чернышев Е.В. зарегистрирован в трехкомнатной квартире Х в Санкт-Петербурге, и является собственником 1/4 доли указанной квартиры (л.д.30).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Чернышева Е.В.

Поскольку в настоящее время Чернышев Е.В. проживает в квартире Х в Санкт-Петербурге без законных на то оснований, то подлежит удовлетворению встречный иск Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о выселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69, 70 ЖК РФ, ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чернышева Е.В. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, - отказать.

Встречные исковые требования Администрации Калининского района Санкт-Петербурга – удовлетворить:

- выселить Чернышева Е.В. из двухкомнатной квартиры Х в Санкт-Петербурге.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: