Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2022 ~ М-187/2022 от 21.01.2022

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 марта 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО4-Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию <адрес> о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к КУИиЗ <адрес> о восстановлении ему срока для принятия наследства после смерти дедушки ФИО2, умершего ***

В обоснование исковых требований указал, что в ***., разбирая вещи ФИО2, им было обнаружено завещание, составленное ***. у нотариуса ФИО5, согласно которому ему было завещана 1/2 доля квартиры по адресу <адрес>. При обращении к нотариусу ему сказали, что срок принятия наследства им пропущен. О том, что дедушка завещал ему квартиру, он не знал.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО6, ФИО7, ФИО6.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО9 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Третьи лица ФИО6, действующая за себя и за несовершеннолетних детей, по заявленному иску не возражала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить на основании следующего.

Судом установлено, что истец приходится внуком ФИО2.

***. ФИО2 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти ..., выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС РБ ***.

Наследодатель ФИО2 являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от *** Данный договор удостоверен нотариусом, зарегистрирован в Улан-Удэнском бюро технической инвентаризации ***.. Собственником другой доли указанной квартиры является ФИО6.

23.06.2017г. ФИО2 было составлено завещание <адрес>1, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО5, согласно которому он завещает 1/2 долю в указанной квартире своему внуку ФИО3.

Установлено, что в установленный законом срок истец наследство по завещанию не принял, к нотариусу не обращался.

Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты сведений о наследственном деле к имуществу ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец суду пояснил, что о наличии завещания дедушки ему не было известно.

Принимая во внимание возраст истца, то обстоятельство, что ему не было известно и он не мог предполагать о составленном дедушкой завещании, а также, учитывая, что истец обратился в течение шести месяцев после того, как обнаружил завещание, суд полагает возможным признать указанную причину уважительной и восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти дедушки.

Таким образом, суд находит причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной и считает возможным иск ФИО3 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО2, умершего ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято ***.

Судья Урбашкиева Э.К.