Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2017 ~ М-102/2017 от 18.04.2017

дело № 2-133/2017
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
16 июня 2017 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием представителя истца Светлаковой Ф.И., действующего на основании ордера адвоката Желтышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлаковой Ф. И. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Светлакова Ф.И. первоначально обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Суксунское городское поселение» о признании за ней в порядке наследования права собственности на денежные средства, хранящиеся в виде вкладов на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя её умершего мужа С.Н.В., по счету № в сумме <данные изъяты> по счету № в сумме <данные изъяты> по счету № на сумму <данные изъяты> с процентами и денежными компенсациями по ним.

Требование мотивировала тем, что она является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа С.Н.В, которому на основании сберегательной книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № принадлежали денежные средства в размере <данные изъяты>., на основании сберегательной книжки на вклад по счету №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали денежные средства в размере <данные изъяты>., на основании сберегательной книжки на вклад №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали денежные средства в размере <данные изъяты>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано по причине пропуска срока для вступления в наследство. Муж завещание не оставил. Она является его наследником первой очереди по закону, после смерти мужа она осталась проживать в квартире, которая была их совместной собственностью и забрала себе все его личные вещи, значит, фактически приняла оставшееся после его смерти наследство, в том числе указанные вклады в установленный законом срок. Без признания права, наследство может перейти в ответчику, спора о праве нет.

Кроме того, полагает, что вправе претендовать на денежную компенсацию по указанным выше вкладам согласно Федеральному закону от 10.05.1995 № 73-Ф3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», Правилам осуществления в 2010-2013 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе рассмотрения дела истец дважды уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, заменив ненадлежащего ответчика на надлежащих, окончательно обратил их к ПАО Сбербанк и Светлакову О. НикО.чу, Светлаковой Е. Н. по тем же основаниям, от иска к Суксунскому городскому поселению отказался, добавив в основание иска, что в ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление нотариусу о вступлении в наследство, сын Светлаков О.Н. такого заявления нотариусу не подавал. Узнав о том, что ей полагается компенсация лишь на ритуальные услуги, как наследнику вкладчика, который имел вклад до ДД.ММ.ГГГГ, сочтя что имеется спор о праве,она решила не получать свидетельство о праве на наследство и обратилась в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик заменен на надлежащих. На основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Суксунского нотариального округа Шестакова Л.В. и МО « Суксунское городское поселение» в лице Администрации Суксунского муниципального района..

Истец Светлакова Ф.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель истца, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Желтышев И.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что гражданин, разместивший деньги по вкладу в банке, имеет право на начисление процентов, которые должны быть рассчитаны на момент обращения в суд.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Маймуст Е.С., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В представленном ранее отзыве на исковое заявление, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие спора о праве, так как истец в банк со свидетельством о праве на наследство, на основании которого производятся выплаты, не обращался (л.д. 75-81, 98-101).

Ответчики Светлаков О.Н., Светлакова Е.Н. в судебное заседание также не явились, о причине неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В представленных суду заявлениях исковые требования Светлаковой Ф.И. признали, пояснив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д. 86-87).

Третье лицо нотариус Суксунского нотариального округа Пермского края, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В пояснении по гражданскому делу пояснила, что наследственное дело к имуществу С.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №. наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ Светлаковой Ф.И. подано заявление о принятии наследства, заявление от ее имени о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавалось, свидетельство о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Суксунского муниципального района Пермского края, в которой указано, что на момент смерти наследодателя с ним были зарегистрированы жена Светлакова Ф.И., дочь Светлакова Е.Н., сын Светлаков О.Н., дети на основании ст. 1142 ГК РФ также являются наследниками первой очереди, но от них заявлений не поступало. На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ дети наследодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ признаются фактически принявшими наследство, так как были зарегистрированы с наследодателем на день его смерти. В установленный шестимесячный срок они не обратились с заявлением об отказе от наследства. В настоящий момент они могут принять наследство на причитающуюся им долю или в судебном порядке отказаться от наследства. Истцу постановление об отказе в совершении нотариальных действий не выдавалось (л.д. 57, 70).

Представитель третьего лица МО «Суксунское городское поселение»в лице администрации Суксунского муниципального района, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Мелентьев А.Б., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в представленных суду письменных пояснениях в качестве первоначального ответчика по делу указал на, то что Суксунское городское поселение по настоящему делу на основании действующего законодательства не может являть надлежащим ответчиком, в иске просил отказать (л.д. 83-85). В качестве третьего лица пояснения и возражений представителем не представлено.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умер муж Светлаковой Ф. И., отец Светлакова О. НикО.ча, Светлаковой Е. Н. – С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. с об. 8, 106-107).

После смерти С.Н.В. открылось наследство в виде денежных средств во вкладах, открытых в Пермском отделении № 6984 ПАО Сбербанк.

Согласно ответу ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ в структурных подразделениях Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк на имя С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие счета:

- действующие с имеющимися на них денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ: №, (универсальный на 5 лет), открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты>., №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток <данные изъяты>. (сохраняй 1м-2м),

- подлежащие компенсации на основании Федерального закона от 10.05.1995 № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ»: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, компенсация выплачена в сумме <данные изъяты>

На основании постановления Правительства РФ № 1167 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков: наследников 1946-1991 года рождения в 2-х кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсации. В случае смерти в 2001-2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>. (л.д. 37).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, представленного нотариусу Суксунского нотариального округа Шестаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ:

- счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти и текущую дату - <данные изъяты>., завещательное распоряжение не оформлялось, после смерти выплаты не производились, вклад не подлежит компенсации,

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – <данные изъяты>., остаток на текущую дату - <данные изъяты> завещательное распоряжение не оформлялось, после смерти выплаты не производились, вклад не подлежит компенсации,

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток наДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> остаток на дату смерти отсутствует, завещательное распоряжение не оформлялось, после смерти выплаты не производились, вклад подлежит компенсации. Компенсация выплачена ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

- в случае смерти в 2001-2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размер 6 000 руб. (наследственное дело).

К имуществу С.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией Суксунского муниципального района Пермского края, в которой указано, что на момент смерти наследодателя с ним были зарегистрированы жена Светлакова Ф.И., дочь Светлакова Е.Н., сын Светлаков О.Н., которые на основании ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Светлаковой Ф.И. о принятии наследства, оставшегося после смерти ее мужа С.Н.В. Заявления о принятии наследства от Светлакова О.Н. и Светлаковой Е.Н. нотариусу не поступало.

Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти Светлакова Н.В. наследником его имущества, принявшим наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления в установленный положениями ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок, является Светлакова Ф.И. Другими наследниками первой очереди по закону С.Н.В. являются его сын Светлаков О.Н. и дочь Светлакова Е.Н., которые заявленные истом требования признали в полном объеме, других близких родственников у С.Н.В. не имеется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Судом установлено, что завещание С.Н.В. не оставил.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании приведенных норм закона, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к истцу Светлаковой Ф.И., являющейся наследником имущества С.Н.В. по закону первой очереди, единственным принявшим в установленный законом срок его наследство, после смерти С.Н.В. перешло право собственности на принадлежавшее ему имущество, в том числе на денежные средства, находящиеся на его банковских счетах.

В связи с изложенным иск Светлаковой Ф.И. о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах С.Н.В. в ПАО Сбербанк, подлежит удовлетворению, в размере, существующем на дату открытия наследства, то есть смерти С.Н.В. – ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для выплаты компенсаций по действующим вкладам С.Н.В., о чем просил истец, не имеется, поскольку в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.05.1995 №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» компенсации подлежат вклады, внесенные в период до ДД.ММ.ГГГГ, а как установлено судом по настоящему делу, у С.Н.В. имеются счета, открытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для выплаты компенсаций по вкладу С.Н.В., открытому ДД.ММ.ГГГГ и закрытому ДД.ММ.ГГГГ, также не имеется, поскольку в соответствии с п. 2 Правил осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 г. № 1092 гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам, а как установлено судом: С.Н.В. выплачена компенсация на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. (размер остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, согласно указанных правил, в случае смерти в 2001 - 2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 Правил осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году), независимо от компенсаций, полученных владельцем вкладов при жизни.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Светлаковой Ф. И. удовлетворить частично.

Признать за Светлаковой Ф. И. право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»: в виде остатка вклада на счете № на дату смерти вкладчика С.Н.В. в размере <данные изъяты>., в виде остатка вклада на счете №, на дату смерти вкладчика С.Н.В. в размере <данные изъяты>., компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 21 июня 2017 года