Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2019 ~ М-945/2019 от 29.07.2019

дело № 2-976/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 год город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шалимову Дмитрию Валерьевичу и Шалимовой Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее «Банк ВТБ» (ПАО) или Банк) обратился в суд с иском к Шалимову Д.В. и Шалимовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора № выдал Шалимову Д.В. денежные средства в размере 1 800 000 руб. на срок 182 месяцев под 14,95% годовых на приобретение объекта недвижимости, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством Шалимовой Е.Г., согласно договору поручения №, заключенным между Банком и Шалимовой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора Шалимова Е.Г. обязалась солидарно отвечать с заемщиком Шалимовым Д.В. перед Банком за исполнение последним своих обязательств по возврату кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором заключена ипотека в силу закона на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность в размере 1 438 139 руб. 12 коп.

Просит суд взыскать с Шалимова Д.В., Шалимовой Е.Г. задолженность в размере 1 438 139руб. 12коп., из которых: 1 255 398руб. 95коп. – задолженность по кредиту, 140 703руб. 81коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 17 504руб. 29коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 24 532руб. 07коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21 390,70руб. и обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Шалимову Д.В. и Шалимовой Е.Г., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 920 000руб.

В судебном заседании представитель «Банк ВТБ» (ПАО), действующая на основании доверенности Прилуцкая Т.В., требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении и просила об их удовлетворении.

Ответчики Шалимов Д.В., Шалимова Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1. ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017, «Банк ВТБ 24» (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» (ПАО) и Шалимовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику целевой кредит в размере 1 800 000 руб. на срок 182 месяца под 14,95% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.4.4 договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 380,55 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 130,95 руб., за исключением последнего платежа, который установлен в размере 3 708,28 руб.

Банк предоставил заемщику денежные средства, путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.9 кредитного договора размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» (ПАО) и Шалимовой Е.Г. заключен договор поручительства №. В соответствии с п.3 условий договора поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита, а именно: в сумме обязательств по возврату кредита в размере и в срок, подлежащих погашению ежемесячными платежами, в сумме обязательств по ежемесячной уплате процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки, в сумме обязательств по уплате кредитору неустоек в виде пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга, в сумме обязательств по уплате кредитору неустоек в виде пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате процентов, в сумме расходов кредитора по исполнению и/или обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по договору между Банком и Шалимовым Д.В. имеется обеспечение в виде залога /ипотеки/ на приобретаемый за средства кредита объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (п.7 договора).В соответствии с п. 5.4.1. Правил предоставления и погашения кредита кредитор имеет право потребовать полного и досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, в том числе и при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 15 календарных дней.

Судом установлено, что Шалимов Д.В. взятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов вовремя не осуществляет. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование не производились.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 438 139руб. 12коп., которая складывается из суммы задолженности по кредиту в размере 1 255 398,95 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 140 703,81 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в размере 17 504,29 руб., пени по просроченному долгу в размере 24 532,07 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Банк ВТБ» (ПАО) о солидарной взыскании с Шалимова Д.В., Шалимовой Е.Г. задолженности по кредитному договору.

Требования истца об обращении взыскания на принадлежащую Шалимову Д.В. и Шалимовой Е.Г. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением начальной продажной цены в размере 1 920 000 руб., подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 13 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.08.2019) предусмотрено, что права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладная является ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: 1) право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; 2) право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.08.2019) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 51 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3,4 ч.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ Шалимову Д.В., Шалимовой Е.Г. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, общая площадь 63,8 кв.м., этаж 8, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № об оценке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленному ООО «Бюро оценки и права» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки составляет 2 400 000 руб., что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет 35 252 доллара США, ликвидационная стоимость объекта оценки составляет 2 020 000 руб., что по курсу ЦБ РФ на дату оценки составляет 29 664 доллара США.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену на основании отчета № об оценке квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80% от рыночной оценки в размере 1 920 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 21 390,70 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в полном размере.

руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шалимову Дмитрию Валерьевичу и Шалимовой Евгении Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шалимова Дмитрия Валерьевича и Шалимовой Евгении Геннадьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 438 139,12 рублей, из которых: 1 255 398,95 руб. – задолженность по кредиту; 140 703,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 17 504,29 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 24 532,07 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 390,70 рублей.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Шалимову Дмитрию Валерьевичу и Шалимовой Евгении Геннадьевне. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 920 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 03 октября 2019 года.

Судья О.В. Авраменко.