Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2019 (2-4719/2018;) ~ М-4329/2018 от 12.12.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 208 000 руб. и обращении взыскания на автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, гос. номер: №, VIN №.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей под залог автомобиля, срок окончательного погашения - ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой разовых процентов 18000 тыс. руб. В установленный договором срок ответчик долг не возвратил. Размер долга на момент обращения в суд составил 208000 руб. 00 коп., включая пеню за просрочку платежа и проценты за пользование займом, согласно приложенному расчету к иску. Задолженность до настоящего времени не погашена, что вызвало обращение истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений на иск в письменном виде суду также не представила. В связи с чем, при отсутствии возражений со стороны истца, суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон».

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей под залог автомобиля, срок окончательного погашения - ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой разовых процентов 18000 тыс. руб. Передача истцом ответчику денежных средств в размере 100000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, чем истец выполнил свои обязательства по передаче займа ответчику ФИО1 В случае просрочки уплаты денежных средств, Заемщик обязался уплатить Займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из представленного расчета, размел задолженности ответчика с учетом процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208000 руб.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство марки PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, гос номер: №, VIN №,

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ договорная оценочная стоимость предмета залога, вышеуказанного транспортного средства составляет 100000 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за просрочку платежа по договору начисляется неустойка в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок - ДД.ММ.ГГГГ возращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5280 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по договору займа в сумме 208 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль PEUGEOT PARTNER, 2011 года выпуска, государственный номер № VIN №, паспорт транспортного средства: <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации: 1354 940193 выдано МРЭО ГИБДД МВД по РМ ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 280 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Решетова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019г.

Судья: И.В. Решетова