Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-1276/2017

Поступило 11.10.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года                                                             г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Красновой О.В.,

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение №4» к Сапожникову И.А. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплоснабжение 4» обратилось в суд с исковым заявлением к Сапожникову И.А. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в размере 110629,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.,

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик Сапожников И.А. является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате тепловой энергии. Долг ответчика перед истцом составляет 110629,31 руб. за период с 01.01.2015 г. по 14.03.2017 г. Истцом 12.07.2017 г. мировому судье 2-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области было подано заявление о выдаче судебного приказа. 21.07.2017 г. был выдан судебный приказ №, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями от должника, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 07.08.2017 г. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Гановичев К.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик Сапожников И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Представитель ответчика адвокат Реутов С.А. в судебном заседании пояснил, что указанное помещение ответчику не принадлежит, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 03.04.2013 г. с ООО «Адванс» взыскана задолженность по договорам займа в пользу ИП фио1 и обращено взыскание на заложенное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, объект незавершенного строительства и земельный участок.

Из постановления судебного пристава-исполнителя фио2. от 10.04.2015 г. следует, что в связи с признанием торгов несостоявшимися по отчету от 27.03.2015 г. снят арест на имущество должника ООО «Адванс», состоящее из здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Судебный пристав-исполнитель фио2. 10.04.2015 г. предложила фио1 оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество должника, состоящее из здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ИИ фио1. 10.04.2015 г. направила судебному приставу-исполнителю заявление об оставлении предмета ипотеки за собой.

Из постановления судебного пристава-исполнителя фио2 от 10.04.2015 г. следует, что здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, переданы взыскателю фио1 что подтверждается актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 13.04.2015 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сапожников И.А. не является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, а также договор на данный период не заключался, в связи с чем у истца отсутствуют основания для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 110629,31 руб. за период с 01.01.2015 г. по 14.03.2017 г., поэтому в удовлетворении исковых требований МУП «Теплоснабжение 4» к Сапожникову И.А. о взыскании заложенности и расходов по оплате госпошлины, следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение №4» к Сапожникову И. А. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья                                                    Краснова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 1.12.2017