Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-263/2017 ~ М-2204/2017 от 04.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев заявление ООО «Сонсет» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

ООО «Сонсет» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в обоснование заявленных требований указав, что решением Арбитражного третейского суда <адрес> № А№ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 и ООО ПСК «Эра» в пользу ООО «Сонсет» солидарно взыскана задолженность по договору о предоставлении микрозайма в размере 91 680 рублей, пени в размере 9 168 рублей и расходы по оплате арбитражного сбора в размере 30 000 рублей.

В связи с тем, что решение суда до настоящего времени ответчиками добровольно не исполнено ООО «Сонсет» просило суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании суммы с ФИО2 и ООО ПСК «Эра».

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Из договора макрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. №) усматривается, что при его заключении стороны пришли к соглашению о том, что исполнительный лист на решение третейского суда выдается по месту третейского разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что при заключении договора займа стороны пришли к соглашению о том, что заявление о выдаче исполнительного листа подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по месту третейского разбирательства, в связи с чем, рассмотрение настоящего заявления не подсудно Самарскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 423 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Сонсет» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возвратить заявителю.

Разъяснить ООО «Сонсет» его право на обращение в соответствующий районный суд <адрес> по месту третейского разбирательства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                     Саломатин А.А.