Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3068/2019 ~ М-2886/2019 от 02.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года                                   г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плеханова В.В., Еремина Н.Ф. к ООО «Волжский продукт», Территориальному управлению РОСИМУЩЕСТВА в Самарской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Плеханов В.В., Еремин Н.Ф. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истцы в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Причина их неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО «Волжский продукт» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориальное управление РОСИМУЩЕСТВА в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что иск Плеханова В.В., Еремина Н.Ф. к ООО «Волжский продукт», Территориальному управлению РОСИМУЩЕСТВА в Самарской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плеханова В.В., Еремина Н.Ф. к ООО «Волжский продукт», Территориальному управлению РОСИМУЩЕСТВА в Самарской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.В.Миронова