Решение по делу № 2-633/2021 ~ М-603/2021 от 06.10.2021

Дело №2-633/2021

УИД: 76RS0004-01-2020-001046-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области к Нестеренко Николаю Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности,

установил:

Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области обратился в суд с иском к Нестеренко Николаю Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности.

В обоснование требований ссылается на то, что 30.06.2021 г. в 08 часов 20 минут на 8 км автодороги <адрес> Нестеренко Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-21043, г.р.з. №, совершил наезд на дикое животное - лося, в результате чего животное погибло, то есть животному миру, как компоненту окружающей среды был причинен ущерб.

Определением от 30.06.2021 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нестеренко Н.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП автогражданская ответственность Нестеренко Н.В. не была застрахована.

Расчет ущерба от уничтожения охотничьего ресурса (лося) производится на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 г. №948 и составляет 80000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Нестеренко Н.В. материальный ущерб, причиненный животному миру источником повышенной опасности в размере 80000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик Нестеров Н.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.10 Федерального закона от дата N52-ФЗ "О животном мире" юридические лица, включая общественные объединения, участвуют в охране и использовании животного мира, сохранении и восстановлении среды его обитания в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.28 Федерального закона от дата N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению гибели объектов животного мира при проведении любых работ и при эксплуатации любого транспортного средства.

Согласно ст.56 того же Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст.77 Федерального закона от дата N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", согласно которой юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30.06.2021 г. в 08 часов 20 минут на 8 км автодороги <адрес> Нестеренко Н.В., управляя автомобилем ВАЗ-21043, г.р.з. №, совершил наезд на дикое животное - лося, в результате чего животное погибло.

Согласно административного материала, собственником транспортного средства ВАЗ-21043, г.р.з. № является Нестеренко Н.В.

Определением 30.06.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Актом гибели дикого животного, составленном 30.06.2021 г. гос.охот. инспектором Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области ФИО5 подтверждается гибель лося (возраст 4 года) в ДТП 30.06.2021 г.

Согласно расчету ущерба охотничьим ресурсам, в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденным Приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 г. №948 "Об утверждении методики исчисления размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам", такса для исчисления размера вреда причиненного гибелью одной особи лося составляет 80000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика Нестеренко Н.В. материального ущерба в размере 80 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Нестеренко Н.В. подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области к Нестеренко Николаю Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко Николая Владимировича в пользу Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области в возмещение ущерба 80 000 руб.

Взыскать с Нестеренко Николая Владимировича государственную пошлину в размере 2600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Иванова